Aller au contenu | Aller à la recherche | Aller au pied de page
Divergences Revue libertaire en ligne
Slogan du site
Descriptif du site
  • accueil Accueil
  • CRIER !
  • Feuilletons ▼
    • Le cyborg et le critique,
    • Les Borgia
  • Le Nouvel Esprit néoTotalitaire ▼
    • De la difficulté de faire un pas de côté.
    • De la pierre taillée à l’IA.
    • NéoTot : fondations et extensions.
  • Les Lumières noires ▼
    • La question de l’Empire
  • Les Refuzniks ▼
    • WRI Israel
  • Mato Topé, Cinéma & plus
  • Sonatines pour AZERTY
  • Un Caillou dans l’Histoire ▼
    • Collaboration 1940-1945
    • Textes divers
    • UNIR !

MENU

  • accueil Accueil
  • CRIER !
  • Feuilletons
    • Le cyborg et le critique,
    • Les Borgia
  • Le Nouvel Esprit néoTotalitaire
    • De la difficulté de faire un pas de côté.
    • De la pierre taillée à l’IA.
    • NéoTot : fondations et extensions.
  • Les Lumières noires
    • La question de l’Empire
  • Les Refuzniks
    • WRI Israel
  • Mato Topé, Cinéma & plus
  • Sonatines pour AZERTY
  • Un Caillou dans l’Histoire
    • Collaboration 1940-1945
    • Textes divers
    • UNIR !

Se connecter

1/5

Appel à la solidarité financière pour les Refuzniks


En 2017, j’ai passé 110 jours dans une prison militaire pour avoir refusé de rejoindre les forces d’occupation israéliennes. Aujourd’hui, je suis le directeur exécutif du Refuser Solidarity Network (RSN). Aujourd’hui plus que jamais, nous avons besoin de toute urgence d’un mouvement à long terme pour mettre un terme au génocide à Gaza et mettre fin à l’occupation. Mais pour construire un mouvement anti-guerre durable, nous devons également soutenir les gens sur un autre front, alors qu’ils risquent des amendes, des peines de prison et l’exclusion sociale : sur le plan émotionnel. Je voudrais vous parler de notre nouveau programme de soutien émotionnel pour les refusants et des luttes que j’ai menées en tant que refusant. Nous comptons sur vous pour nous aider à financer ce programme vital, afin que chaque refusant potentiel sache qu’un système de soutien l’attend. Aidez-nous à atteindre notre objectif de 30 000 dollars en milieu d’année.

Nous, les réfractaires, ne parlons pas autant de nos luttes émotionnelles suite à nos décisions de refuser de rejoindre l’armée. En tant que militante publique, je me suis forcée à faire bonne figure et à garder pour moi mes luttes en prison. Je voulais que l’accent soit mis sur mon message : l’arrêt de l’occupation sans fin. Je me sentais également coupable d’admettre que je luttais parce que j’estimais que je ne pouvais pas me plaindre ou m’apitoyer sur mon sort alors que des Palestiniens souffrent dans les prisons militaires israéliennes et sous l’occupation. Mais aujourd’hui, je comprends que cette perspective est improductive, pour moi et pour le mouvement anti-guerre, car elle interdit de prendre soin de soi, provoque l’épuisement et rend la résistance non viable.

J’aimerais partager avec vous les combats que j’ai menés à cette époque. En raison de mon refus, j’étais confronté à l’exclusion sociale aux mains d’une société israélienne totalement militarisée. J’ai été chassé de mon mouvement de jeunesse et de la commune dans laquelle je vivais par des amis avec lesquels je vivais depuis plus d’un an. Je me suis disputé avec des membres de ma famille et j’ai perdu des amis. La prison militaire, bien sûr, a été un combat. On m’a enlevé ma liberté, on m’a forcé à agir comme un soldat et j’ai passé mon temps seul. J’ai même reçu des menaces de la part d’autres prisonniers. Le plus dur, c’est que je ne savais pas quand je serais libéré et combien de temps je resterais en prison. Je me souviens qu’à l’approche de la fin de mon incarcération, j’ai commencé à sentir que je n’en pouvais plus. J’étais en conflit parce que je souffrais, mais en même temps, j’ai décidé de refuser et de me mettre dans cette situation. Jusqu’à aujourd’hui, je porte des cicatrices que je n’ai pas gérées et qui datent de mon séjour en prison. Pendant cette expérience, il n’y avait pas de système de soutien émotionnel ni d’endroit où traiter mon expérience. Je me suis sentie si seule.

À l’époque, je pensais que j’étais le seul refusant à avoir des difficultés. Plus tard, j’ai réalisé que ces difficultés n’étaient pas seulement les miennes, mais qu’elles étaient partagées par tous les refusants. En discutant avec des refusants plus jeunes, nous avons décidé de former un cercle de soutien. Nous offrons un système de soutien émotionnel grâce à des thérapeutes formés qui créent un groupe de soutien pour les refusants passés, présents et futurs, où la bravoure et l’héroïsme peuvent être mis de côté. Notre cercle de soutien dote les refusants d’une infrastructure nécessaire de soutien et de soins : ils bénéficient d’un soutien émotionnel et social, apprennent des stratégies d’adaptation et entendent parler des expériences des autres. Nous aidons les refusants à transformer leur expérience de lutte émotionnelle en source d’autonomisation. Nous changeons la culture du mouvement en passant de l’héroïsme toxique à la prise en charge de soi et à la compassion. Nous prévoyons également d’utiliser les connaissances acquises au sein de notre groupe de soutien pour publier un manuel d’autosoins contenant des conseils émotionnels et pratiques à l’intention des futurs refusants.

Lorsque j’ai refusé, notre mouvement n’offrait pas encore ce type de soutien crucial. Pour devenir un mouvement de résistance à vie, nous devons nous assurer que les refusants disposent des compétences et des connaissances nécessaires, et qu’ils ont accès aux ressources pour soutenir leur travail. Nous devons également faire en sorte que les refusants potentiels sachent que, s’ils refusent, nous serons là pour eux. Notre forum de soutien psychologique n’est possible que grâce à vous, et à votre soutien. Nous demandons à tous nos amis à l’étranger de faire un don aujourd’hui pour rendre ce programme possible. Nous avons besoin d’atteindre notre objectif de 30 000 dollars.

Ce n’est qu’avec ce type de structures de soutien à long terme que nous pourrons former des militants à vie. Si nous voulons construire une opposition à long terme au complexe militaro-industriel et démilitariser le monde entier, nous avons besoin de structures de soins.

En solidarité,

Mattan Helman
Executive Director
Refuser Solidarity Network

y

2/5

La guerre civile de Trump


En début de semaine, Donald Trump a appelé à une deuxième guerre civile sur une base militaire américaine. Il est possible de résister à ce scénario et de l’empêcher, si nous avons le courage d’écouter, d’interpréter et d’agir. Ce samedi, nous aurons l’occasion d’agir.

L’écoute est importante. Le discours a été prononcé sur la base connue aujourd’hui sous le nom de Fort Bragg. Le fort a été nommé en l’honneur d’un général confédéré. Il a été rebaptisé Fort Liberty. Sous l’administration actuelle, il a été rebaptisé Fort Bragg, soi-disant en l’honneur d’un autre militaire américain, et non du général confédéré. Il s’agit d’une prétention malhonnête qui déshonore tout le monde. Le fort porte à nouveau le nom d’un général confédéré, comme Trump l’a clairement indiqué. La tradition qui est en fait honorée aujourd’hui est celle des briseurs de serment et des traîtres.

Statue de Lincoln

Dans le discours de Trump, l’existence des États-Unis est remise en question. Nous ne sommes pas un pays, mais une société divisée dans laquelle certains d’entre nous méritent d’être punis par d’autres. Il n’a fait aucune mention du monde d’aujourd’hui, ni d’un quelconque intérêt commun américain qui pourrait nécessiter une défense nationale. Il ne s’est pas préoccupé des menaces de la Chine ou de la Russie. Les dictatures du Moyen-Orient, les seuls pays que M. Trump a mentionnés, ont fait l’objet d’éloges parce que leurs dirigeants ont donné de l’argent à M. Trump. Aucune mention n’a été faite des guerres en cours, comme l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

M. Trump a invoqué les champs de bataille à travers les décennies pour créer un sentiment d’héroïsme individuel, alors que l’histoire de l’armée américaine est bien sûr très riche. Mais cet héroïsme individuel est généralement cité par les commandants en chef comme preuve d’une nation digne d’être défendue. Une telle Amérique n’apparaît pas dans le discours de Trump. L’Amérique n’a pas existé dans le discours de Trump, sauf en tant que culte pour lui personnellement.

Dans l’histoire réelle des États-Unis, une guerre occupe une place centrale : la guerre de Sécession. Trump, qui n’a jamais vu l’intérêt pour l’armée de l’Union de défendre la république, semble maintenant être passé à la position selon laquelle les Confédérés auraient dû gagner. Il a promis de renommer Fort Gregg-Adams, la première base nommée en l’honneur d’Afro-Américains, en Fort Robert E. Lee. La base en question n’est plus connue sous le nom complet du commandant confédéré depuis 1950. Lee était un traître, un briseur de serment, un défenseur de l’esclavage et le commandant d’une force dont la mission était de briser les États-Unis d’Amérique.

Dans son discours, M. Trump a affirmé que la saisie de sans-papiers en 2025 témoignait du même courage que la guerre d’Indépendance, la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, la guerre de Corée ou la guerre du Viêt Nam. Les soldats de l’époque n’auraient pas compris que charger une tranchée ou sauter d’un avion n’est pas différent de s’acharner sur un étudiant diplômé ou d’intimider une couturière d’âge mûr.

Mais c’est là que nous voyons la magie de la rhétorique de Trump : il cherche à transformer le courage du passé en lâcheté de l’avenir. Il prépare les soldats américains à se considérer comme des héros lorsqu’ils entreprennent des opérations à l’intérieur des États-Unis contre des personnes désarmées, y compris leurs concitoyens.

Tout cela, bien sûr, banalise les réalisations militaires réelles des États-Unis. Les véritables batailles de notre histoire deviennent un "spectacle", pour reprendre l’un des mots-clés de Trump. Ce sont des actes accomplis pour le plaisir d’un dirigeant qui les invoque ensuite pour justifier son propre pouvoir permanent. Dénuée de tout contexte, la gloire militaire devient un spectacle dans lequel on peut injecter n’importe quel sens. Et celui qui injecte le sens est celui qui gouverne. C’est le principe fasciste que Trump comprend. Il n’y a pas de politique en dehors de la lutte, et celui qui peut définir l’ennemi dans la lutte peut rester au pouvoir. Mais alors que les fascistes historiques avaient un ennemi extérieur et un ennemi intérieur, Trump n’a qu’un ennemi intérieur. Le monde est trop grand pour lui. L’armée ne sert qu’à dominer les Américains.

Dans son discours, Trump tentait de transformer un héritage de victoires sur les champs de bataille à travers le monde en une volonté future d’accepter des ordres illégaux concernant sa propre politique sur le territoire des États-Unis. Le mépris de la loi était clair. Trump ne peut pas, par exemple, légalement renommer ces bases. Les forts ont été nommés par une loi du Congrès. Il ne peut pas non plus déployer légalement les Marines à Los Angeles. Il n’a aucune autorité pour le faire. La loi interdit expressément au président d’utiliser les forces armées pour mettre en œuvre des politiques intérieures.

Trump s’est défini non pas comme un président, mais comme un leader permanent. En se moquant sans cesse de son prédécesseur, il invitait les soldats à défier l’idée fondamentale selon laquelle leur service est destiné à la Constitution et non à une personne donnée. "Vous pensez que cette foule se serait présentée pour Biden ? Qu’elle soit ou non sans précédent, comme je le crois, une telle moquerie est certainement dangereuse. Elle suggère que ce qui compte, c’est autre chose qu’une élection, quelque chose comme le charisme d’un individu, un droit personnel à gouverner. Que les soldats devraient suivre Trump parce qu’il est Trump, et pour aucune autre raison.

En général, nous pensons que l’armée américaine est là pour nous défendre et non pour nous attaquer. Mais convoquer des soldats pour chahuter leurs concitoyens américains est le signe de quelque chose de tout à fait différent. Trump a saisi l’occasion d’appeler des soldats à se joindre à lui pour se moquer de la presse. Les journalistes, bien sûr, comme l’avaient compris les fondateurs, sont un frein essentiel à la tyrannie. Tout comme les manifestants, ils sont protégés par le premier amendement de la Constitution. Trump enseigne aux soldats que la société n’a pas d’importance et que la loi n’a pas d’importance. Il "aime" les soldats. Il est personnellement responsable des augmentations de salaire : "Je vous ai donné tellement d’argent pendant quatre ans que c’était de la folie. "C’est ainsi qu’un dictateur s’adresse à la garde du palais, ou un fasciste à un groupe paramilitaire.

Trump se place au-dessus de l’armée et l’armée au-dessus du pays : "Nous n’avons un pays que parce que nous avons d’abord eu une armée, l’armée a été la première". C’est ridicule : l’armée continentale a été formée en 1775 à partir du peuple, dans le but très spécifique et limité dans le temps de mettre fin à l’oppression coloniale. Trump veut que la force armée soit la fin en soi, et que la liberté soit son ennemi. En général, les présidents qui parlent aux soldats de la gloire militaire ont à l’esprit la défense des libertés américaines, telles que la liberté d’expression, y compris la liberté de la presse et la liberté de se réunir. Trump n’a rien dit sur la liberté, sauf comme une "flamme" ou un "bouclier". Il n’a rien dit sur les droits. Il n’a pas dit un mot sur la démocratie.

Nous assistons à une tentative de changement de régime, pleine de perversités. Elle a une composante historique : nous devons célébrer les briseurs de serment et les traîtres. Elle a une composante fasciste : nous devons considérer le moment présent comme une exception, où tout est permis au chef. Et bien sûr, il y a une composante institutionnelle : les soldats sont censés être l’avant-garde de la fin de la démocratie. Au lieu de traiter l’armée comme des défenseurs de la liberté, Trump a présenté les soldats comme ses serviteurs armés personnels, dont le travail consistait à opprimer les ennemis qu’il avait choisis - à l’intérieur des États-Unis. Trump essayait de faire comprendre aux soldats que leur mission était d’écraser les concitoyens américains qui osaient exercer leurs droits, comme le droit de manifester.

Qualifier l’immigration d’"invasion", comme l’a fait Trump dans son discours, vise à brouiller la distinction entre sa politique d’immigration et une guerre étrangère. Mais cela vise également à transformer la mission de l’armée américaine. La frontière significative ici est celle qui sépare la réalité de la fantaisie. Si les soldats et d’autres personnes sont prêts à accepter que l’immigration est une "invasion", ils entrent alors dans une réalité alternative. Dans cette réalité alternative, ils verront ceux qui n’acceptent pas le fantasme de l’invasion comme des ennemis. Et c’est exactement ce que Trump a demandé lorsqu’il a dépeint les élus de Californie comme des collaborateurs dans "une occupation de la ville par des envahisseurs criminels".

L’armée américaine, comme d’autres institutions américaines, comprend des personnes d’origines diverses. Elle dépend fortement des Afro-Américains et des non-citoyens. On peut essayer de transformer l’armée en culte de la Confédération et en outil de persécution des migrants, mais cela provoquera, au minimum, de grandes frictions. En outre, l’utilisation de l’armée pour appliquer la politique intérieure risque de ruiner sa réputation. En déployant les forces armées dans les villes, les soldats américains risquent de tuer des civils américains. Cela risque aussi que des provocateurs, y compris étrangers, y compris alliés de Trump, tentent de tuer un soldat américain pour provoquer une catastrophe. (Le défilé d’anniversaire de Trump semble d’ailleurs pratiquement conçu pour un tel incident).

Trump se réjouira de telles situations et les exploitera, bien sûr. Il n’a pas le courage de dire les choses clairement ou de déclencher un conflit directement, mais il place les autres dans des situations où ils souffrent et où il en profite. La question est de savoir si la guerre civile est l’avenir que souhaitent les officiers et les soldats de l’armée. Lorsque Trump promet de célébrer Robert E. Lee, il dit à l’armée que les briseurs de serment et les traîtres seront célébrés à l’avenir. Cela ne fait pas partie de son cadeau. Les officiers qui amènent les forces armées américaines à combattre des civils américains seront considérés par les héritiers d’une république brisée comme les personnes qui ont déclenché une deuxième guerre civile américaine.

Ce que Trump essaie de faire est clair. Il veut tout changer. Il veut une armée qui ne soit pas une institution légale mais un paramilitaire personnel. Il veut qu’elle ne défende pas les Américains mais qu’elle les opprime. Il souhaite que la honte de notre histoire nationale devienne notre fierté. Il veut transformer une république en un régime fasciste en transformant une histoire de courage en un avenir de lâcheté.

Elle ne peut réussir que si elle n’est pas contestée. Nous pouvons tous réfléchir à ses paroles et à leurs implications. Les officiers et les soldats peuvent se rappeler que tous les ordres ne sont pas des ordres légaux. Les médias peuvent interpréter clairement les discours de Trump au lieu de les répéter ou de les considérer comme l’une des parties d’un conflit partisan. Nos tribunaux peuvent définir les limites de son autorité. Et même un Congrès républicain peut reconnaître quand ses pouvoirs sont usurpés d’une manière qui risque d’entraîner la fin de notre pays.

Bien qu’il n’ait pas mentionné la guerre civile, M. Trump a fait référence au "sol sacré de Gettysburg". Il convient de rappeler le sens très différent qu’avait Lincoln du sacrifice des soldats américains dans son discours de Gettysburg :

Les hommes courageux, vivants et morts, qui ont lutté ici, l’ont consacré, bien au-delà de notre pauvre pouvoir d’y ajouter ou d’en retrancher quelque chose. Le monde ne remarquera pas et ne se souviendra pas longtemps de ce que nous disons ici, mais il ne pourra jamais oublier ce qu’ils ont fait ici. C’est plutôt à nous, les vivants, de nous consacrer ici à l’œuvre inachevée que ceux qui ont combattu ici ont jusqu’à présent si noblement fait avancer. C’est plutôt à nous de nous consacrer ici à la grande tâche qui reste devant nous - que de ces morts honorés nous tirions un dévouement accru à la cause pour laquelle ils ont donné la dernière mesure de leur dévouement - que nous prenions ici la ferme résolution que ces morts ne soient pas morts en vain - que cette nation, sous Dieu, connaisse une nouvelle naissance de liberté - et que le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple, ne disparaisse pas de la terre.

En fin de compte, et au début, et à tous les moments de conflit, un gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple, dépend de la conscience et de l’action de chacun d’entre nous. Une démocratie n’existe que si un peuple existe, et un peuple n’existe que dans la conscience que les individus ont les uns des autres d’eux-mêmes et de la nécessité d’agir ensemble. Ce week-end, Trump prévoit une célébration de la puissance militaire américaine comme une célébration de lui-même pour son anniversaire - un non-sens de dictature militaire. C’est un pas de plus vers un autre type de régime. Il peut être dénoncé, et il peut être submergé.

Des milliers d’Américains à travers le pays, dont de nombreux vétérans, ont travaillé dur pour organiser des manifestations ce samedi - contre la tyrannie, pour la liberté, pour un gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple. Rejoignez-les si vous le pouvez. La Journée sans Rois est le 14 juin.

3/5

Les Refuzniks et la guerre en Iran


Je vous écris au milieu de notre campagne de mi-année afin d’aborder l’assaut d’Israël contre l’Iran. Au cours des deux dernières semaines, de nouveaux signes sont apparus qui indiquent l’incapacité d’Israël à poursuivre le génocide à Gaza pendant longtemps. De plus en plus de personnes ont commencé à refuser et à résister à la guerre. L’armée israélienne n’avait pas assez de soldats pour rester longtemps à Gaza, la majorité des Israéliens souhaitaient un accord sur les otages et le retrait de Gaza, et sur le plan politique, la coalition était à bout de souffle et commençait à se préparer à des élections.

Puis Israël a attaqué l’Iran... Je tiens à être clair : la nouvelle guerre avec l’Iran n’a rien à voir avec la sécurité et la sûreté du peuple israélien. Il s’agit de remobiliser les Israéliens dans l’armée et d’aider le Premier ministre à rester au pouvoir en évitant les élections. Il s’agit de poursuivre le génocide sans résistance de la part des Israéliens et du monde entier. Tous les regards sont tournés vers la guerre avec l’Iran et les gens oublient Gaza.

Nos partenaires sur le terrain le savent. "L’objectif de la guerre est d’aider le gouvernement à continuer à éliminer nos otages et à poursuivre les crimes de guerre à Gaza.

J’appelle tous ceux qui le peuvent à refuser", a déclaré Asaf Yakir, un soldat de réserve qui refuse de combattre à Gaza ou en Iran et qui fait partie des Soldats pour les otages.

Les soldats pour les otages ont déclaré publiquement que leur position n’avait pas changé : "Nous refusons de prendre part à cette guerre".

Ils sont rejoints par 41 autres soldats des unités de renseignement et de cybernétique qui ont récemment publié une déclaration de refus.

L’objectif de la guerre est de mettre fin à la résistance contre le génocide à Gaza. Nous ne laisserons pas le gouvernement nous arrêter. Nous ne participerons pas à cette guerre, nous la refusons !

Nous résisterons jusqu’à ce que nous mettions fin au génocide et à l’occupation, ainsi qu’à toutes les guerres d’agression régionales. Le gouvernement israélien a trouvé dans l’opinion publique une base de soutien pour ce nouveau front, même parmi ceux qui ont commencé à s’opposer au génocide à Gaza.

Mais la réalité est plus complexe : de nombreuses personnes, en particulier celles qui s’opposent au premier ministre, considèrent la guerre comme inévitable. C’est une chance, car à long terme, cette nouvelle guerre peut renforcer la résistance des Israéliens. Pour l’instant, nous nous efforçons de convaincre le grand public de s’opposer à la guerre.

Cette guerre n’est pas inévitable, elle ne rendra personne plus sûr, et elle n’est qu’une extension du génocide criminel à Gaza. Nous devons arrêter la guerre, tant à Gaza qu’en Iran, dans l’intérêt du peuple palestinien et de notre propre avenir.

Nous avons plus que jamais besoin de vous à nos côtés, Pierre. Aidez-nous à mettre un terme à cette guerre sans fin et à ce génocide, aidez-nous à soutenir la résistance israélienne pour mettre fin aux atrocités, au génocide et à l’occupation !

Nous étions déjà sur le point d’y mettre un terme, et nous pouvons encore le faire. Ensemble, nous pouvons y mettre fin !

Solidaires !

Mattan Helman
Executive Director
Refuser Solidarity Network

Support War Refusers

If someone forwarded you this email, sign up here to receive these updates regularly

Refuser Solidarity Network (RSN) is an international network supporting the refusers. RSN send these regular refusers updates - You can directly contact us at info chez refuser.org / Want to change how you receive these emails ? You can update your preferences or unsubscribe from this list

Copyright © 2020 Refuser Solidarity Network,Inc. 712 H ST NE PMB 98277, Washington, DC 20002.

4/5

Les soldats israéliens commencent à parler


Selon I24news le mouvement de contestation initié par des centaines de pilotes de l’armée de l’air la semaine dernière prend de l’ampleur. A leur tour plus de 1 500 soldats du Corps des blindés, allant des simples fusiliers aux généraux, appellent à l’arrêt des combats à Gaza. 1 500 parachutistes de réserve ont également rejoint le mouvement.

Ce qui se passe en ce moment en Israël peut être analysé de façons différentes. L’horreur par dessus l’horreur commence à devenir insupportable et empêche les derniers otages de sortir des souterrains. Ce courant désobéissant va rassembler autour de lui un certain nombre de politiques qui vont avoir besoin de se refaire une virginité ( Parmi les signataires figure l’ancien Premier ministre et ex-chef d’état-major Ehud Barak, ainsi que plusieurs hauts gradés.) pour être en mesure de participer aux discussions qui vont avoir lieu d’ici quelque temps. Ces politiques auront aussi comme mission de garder dans les limites "démocratiques" un mouvement de soldats qui exaspéré pourraient passer à l’acte. . Aujourd’hui les seuls qui ont les main propres sont les refuzniks et les Haredim....

5/5

Téhéran sous les bombes : témoignage d’une camarade anarchiste


Depuis Téhéran, une militante anarchiste témoigne des frappes israéliennes, du chaos quotidien, et du rôle que tentent de jouer les anarchistes entre guerre, répression et survie. Un récit poignant que j’ai traduit des larmes dans les yeux. Toutes mes pensées a ceux qui d’un côté comme de l’autre combattent pour la paix et la liberté ! Aux déserteur seul héros des guerres !

Une nuit de feu et de confusion

La nuit dernière, pendant notre sommeil, Israël a attaqué l’Iran. Des frappes ont visé Téhéran, mais aussi d’autres villes. J’ai entendu des grondements, vu des éclairs – j’ai cru à un orage. Rien ne laissait prévoir une guerre, surtout avec les discussions entre l’Iran et les États-Unis.

Ce n’est qu’au matin, via notre syndicat anarchiste (le Front anarchiste), que nous avons appris ce qui s’était réellement passé : attaques multiples, morts civiles. Je suis sortie pour enquêter. La ville était quadrillée. L’armée et la police interdisaient l’accès aux zones touchées. Des bombes non explosées gisaient encore dans des bâtiments. À l’hôpital, on m’a empêchée d’entrer et la police a supprimé toutes les photos de mon téléphone. Selon un journaliste sur place, au moins sept enfants ont été tués.

Certains pleuraient. D’autres – sans surprise – se réjouissaient de la mort de figures du régime.

Le jour d’après : l’enfer sans alarme

Dans les heures qui ont suivi, j’ai vu des scènes d’apocalypse. Le ciel était strié de missiles. Le feu tombait sur les routes. Les gens fuyaient Téhéran : des familles entières, des jeunes ouvrier·es, des vieillard·es. On attendait de l’aide sur les trottoirs. Des blessé·es, des brûlé·es, deux mort·es sous mes yeux. Pas d’alarme. Pas d’abri. Rien.

Les écrans géants diffusaient la version officielle : la République islamique a frappé Tel-Aviv, Israël promet de riposter. Moi, j’ai des camarades là-bas. Des anarchistes, des pacifistes, des refus de servir. Nous ne voulons pas cette guerre.

Une population en survie

L’air est pollué : des installations nucléaires ont été touchées. Les gens fabriquent des conserves, stockent, fuient les grandes villes… puis reviennent, faute d’alternative. Les routes sont saturées. Les médias d’État chantent des hymnes et diffusent des mensonges. La seule source fiable : Telegram et les chaînes satellites.

Les manifestations sont encore rares. Trop de policiers, trop de peur. Hier, devant les hôpitaux, des familles cherchaient leurs proches disparus. On criait. On pleurait. On résistait.

Aucun refuge, aucune évacuation

Les institutions restent ouvertes comme si de rien n’était. Il n’y a ni consignes de sécurité, ni sirènes, ni centres d’accueil. Des fuites chimiques sont probables, mais aucun protocole n’est en place.

Alors, les gens désertent d’eux-mêmes : les commerces ferment, les étudiant·es refusent de passer leurs examens, les fonctionnaires restent chez eux. Seuls les services d’urgence tiennent encore.

J’ai parfois le sentiment de n’être encore en vie que parce qu’Israël ne frappe pas (encore) les zones résidentielles. Mais les incendies, les retombées, les tirs perdus tuent malgré tout.

Et il n’y a aucune aide. Rien. Pas de soutien humanitaire, pas d’organisation extérieure, pas de médicaments – et les sanctions tuent déjà depuis des années.

Quatre Iran, une seule terre sous les bombes

Il faut comprendre que le peuple iranien est fragmenté :

*1. Une majorité silencieuse, qui hait le régime mais refuse la guerre. Iels survivent, fuient, pleurent les morts tout en maudissant les dirigeants. 2. Les islamistes, fidèles au pouvoir, qui parlent de martyre et veulent riposter. 3. Les monarchistes et libéraux, souvent pro-Israël, qui applaudissent les frappes contre les gardiens de la Révolution. 4. Les anarchistes et militant·es de gauche, comme nous : contre la République islamique, mais aussi contre Israël, contre tous les États. Pour la survie, l’entraide, l’autonomie.

** Quelle place pour les anarchistes dans cette guerre ?

Nous ne sommes pas armé·es. Nous ne participons pas aux combats. Notre tâche est ailleurs : informer, secourir, créer du lien, déjouer la propagande. Nous aidons comme nous pouvons : premiers soins, relais d’information, sensibilisation aux risques chimiques. Nous nous occupons des nôtres, et de celleux qui n’ont personne.

*** Nous refusons les discours simplistes. Ni » tous les Israéliens doivent mourir « , ni » les sionistes sont nos sauveurs « . Nous sommes entre deux feux : le fondamentalisme religieux d’un côté, le militarisme sioniste de l’autre.

*** Notre rôle, c’est d’être des ponts. Des passeurs d’idées. D’ouvrir des brèches dans le fatalisme. De tenir bon, même sans armes, même dans la peur.

Le deuil du mouvement anti-guerre

Je dois l’avouer : je suis triste. Profondément. Il y a dix ans, j’échangeais avec des pacifistes israéliens. Des refus de servir. Des Kurdes, des Arabes, des Arménien·nes, des anarchistes. On rêvait ensemble d’un Moyen-Orient libre, sans armée, sans État.

Mais on a perdu. On n’a pas été assez fort·es pour empêcher la guerre. Pas assez soutenu·es. Aujourd’hui, les gens ont peur de parler de paix. Ils croient que ce serait trahir. Que réclamer la fin des frappes, c’est se livrer à l’ennemi.

Et pourtant, tout le monde veut la paix. Mais personne n’ose la réclamer.

Une voix dans le tumulte

Je ne sais pas combien de temps nous tiendrons. La nuit dernière encore, les avions rugissaient comme une autoroute dans le ciel. Mais je sais une chose : tant qu’il y aura des gens pour soigner, résister, s’organiser sans attendre l’État, il y aura des graines d’anarchie, même dans les décombres.
Conclusion : ne normalisons pas l’insupportable

Avant tout, je tiens à remercier sincèrement tous les camarades qui ont pris le temps de nous écouter. Dans un monde où l’on est constamment broyé·es par les forces politiques, économiques, policières, il est rare qu’on nous laisse encore l’espace de parler. Même sans bombes, la violence nous entoure – elle prend la forme de loyers impayables, d’une paperasse sans fin, de discriminations, de fatigue, d’isolement. Une violence sourde, présentée comme « normale », à laquelle on ne devrait pas s’habituer.

Mais quand la guerre éclate, cette violence se déchire soudainement en pleine lumière. Ce qui était toléré devient insoutenable. Et alors, paradoxalement, on peut parler. J’ai pu vous écrire parce que tout s’est effondré. Parce que, dans le chaos, les vérités les plus simples redeviennent audibles.

Ce que je veux vous dire, c’est ceci : ne laissez pas cette parole retomber dans le silence. Ne laissez pas notre douleur – ici en Iran, comme ailleurs – se refermer dans les marges, comme si elle n’était que « locale », « spécifique », « culturelle » ou « exceptionnelle ».

Parce qu’en vérité, nous partageons une même guerre : celle que mènent les États contre nos vies. Alors je vous en supplie, camarades : n’acceptez pas la violence du quotidien comme allant de soi. Refusez l’idée qu’il faille attendre les missiles pour réagir. N’attendez pas que notre souffrance devienne spectaculaire pour qu’elle mérite votre attention.

Parlons dès maintenant. Organisons-nous. Créons des espaces réels d’action et d’entraide. Pour que la guerre ici ne devienne pas un bruit de fond. Pour que vous ne soyez pas réduit·es à de simples « sauveurs » face à notre souffrance, mais bien des complices dans la lutte.

Appel à la solidarité internationale

Aujourd’hui, la situation est instable, critique, peut-être à la veille d’un désastre humanitaire. Si l’Iran est coupé du monde – par les bombes ou par la censure de la République islamique – faites circuler notre parole. Dites ce qui se passe. Donnez une voix à ceux et celles qui en sont privés.

Nous ne bénéficions d’aucune protection internationale. Les ONG sont presque absentes. Les sanctions aggravent nos souffrances.

Si vous avez des contacts, des leviers, des relais dans des collectifs, des syndicats, des associations ou des réseaux de soin : mobilisez-les. Appelez à une aide médicale urgente, à une vigilance accrue sur les violations, à une médiation internationale qui échappe aux logiques étatiques.

Mais surtout, refusez les récits simplistes. Nous ne sommes ni des pions d’Israël, ni des pions du régime islamique. Nous ne croyons ni aux bombes « libératrices », ni aux mollahs « résistants ». Nous sommes pris·es entre deux machines de mort – et nous tentons, encore et toujours, de bâtir autre chose.

Il n’y a pas encore d’exode massif. Mais si la guerre s’étend, les conséquences seront effroyables. Alors, camarades, levons-nous ensemble. Pas pour soutenir un camp contre un autre, mais pour faire entendre une autre voix : celle de la vie, de la liberté, de la solidarité, contre tous les États, toutes les frontières, toutes les guerres.

JUIN 2025

Philosophie et violence ------Juin 2025... ..Quand l’Anar chie . --- .. Le Cyborg — Borgia

-------------------

pucePlan du site puceContact puceMentions légales puceEspace privé puce RSS

2006-2025 © Divergences Revue libertaire en ligne - Tous droits réservés
Haut de page
Réalisé sous SPIP
Habillage ESCAL 5.2.21
Hébergeur : SpipFactory