Ces jours-ci !

Violence et religion

Héritages.

Le christianisme ne sort pas du chapeau d’un magicien nommé Jésus. Il est le « fruit des entrailles » de l’Ancien Testament qu’il ne répudie pas. Il conserve les grandes ondes porteuses de la Création, d’unicité de Dieu, d’un rapport hiérarchique entre la créature et son créateur qui lui octroie une valeur spécifique sur l’ensemble des éléments et des êtres vivants. L’histoire est le thème central de l’Ancien Testament (AT), toutefois le récit ne se veut pas « scientifique ». L’histoire n’est pas un enseignement, mais une prédication adressée aux hommes par l’entremise d’un peuple..
L’A.T. met en scène une religion nationale, celle d’un peuple choisi par Dieu pour porter son message. La monolâtrie se transforme en monothéisme qui délie progressivement l’attache territoriale. L’unicité du Dieu créateur implique qu’il est partout chez lui. Son invisibilité génère la notion de transcendance incompatible avec la territorialité. L’Alliance se rejoue dans les gestes cultuels.
Lire la suite

L/es USA encore

Les démocrates de la Chambre, qui s’attendaient à élargir leur majorité lors de cette élection, se demandent toujours pourquoi ils ont perdu des sièges. Ils n’ont rien récupéré dans le territoire porté par le président il y a quatre ans, après avoir ciblé plus d’une douzaine de "sièges trumpistes". Parmi les victimes, il y a eu Collin C. Peterson, du Minnesota, qui avait freiné la marée républicaine dans son district pendant des années, et Donna Shalala, de Floride, dont le siège de la région de Miami avait tendance à être bleu. Les rivaux centristes ont fait un flop dans les quartiers chauds, mais les rivaux soi-disant "progressistes" ont souvent fait pire

Mais les démocrates continueront à diriger la Chambre l’année prochaine, grâce à la résistance des députés qui ont tenu bon dans les districts favorables à Trump, et à quelques coups de chance dans les districts qu’ils ont retournés il y a deux ans. En attendant les recomptages dans l’Iowa et à New York, entre six et huit démocrates représenteront les endroits qui ont soutenu Trump pour la présidence. Le député Matthew Cartwright (D-Pa.) est seul dans ce groupe. Il est l’un des deux démocrates du Trump-district qui ont soutenu la législation sur l’assurance maladie pour tous et les autres priorités législatives de la gauche. Il est le seul à l’avoir fait en votant pour mettre en accusation le président sur ces deux articles l’année dernière.
.
C’était la course la plus difficile de la carrière de Cartwright, et il l’a remportée par un peu plus de 12 000 voix sur environ 345 000, avec cinq points d’avance sur le ticket Biden-Harris. La gauche a inclus Cartwright, 59 ans, dans ses mémos sur l’élection, preuve qu’un programme à la Bernie Sander peut gagner n’importe où et faire reculer les dirigeants des partis qui reprochent aux militants d’effrayer les électeurs qui se détournent des démocrates. L’opposant républicain de Cartwright l’a accusé de soutenir "l’amnistie pour les illégaux" et de vouloir "defund la police". Il n’a pas suffi de le destituer.

Après la certification des résultats, M. Cartwright a voulu expliquer comment il avait gagné, et comment une analyse facile était probablement erronée. Comme les membres de l’"escouade", il est arrivé au Congrès en battant un démocrate plus conservateur lors d’une primaire, profitant en 2012 d’une carte dessinée par les républicains. Mais il a soutenu Biden au moment où il a annoncé sa candidature à la présidence, par admiration pour lui et pour la théorie, finalement prouvée, selon laquelle le président élu pourrait reconquérir une partie du nord-est de la Pennsylvanie. Lorsqu’on lui a demandé si un autre démocrate qui s’était présenté à l’investiture aurait pu remporter l’État, M. Cartwright a fait une pause de 10 secondes, puis a déclaré qu’il ne le savait pas.

"Je n’ai pas gagné de beaucoup", a ajouté M. Cartwright.

Bienvenue dans le désert du réel

En ces temps de storytelling, il n’y a pas de vérité. Il n’y a plus de réalité. Juste des récits qui s’en inspirent, l’expliquent… ou la masquent, l’édulcorent, la travestissent et la relativisent – car au bout du compte tous les récits, dit-on, se valent. Tous les récits comme toutes les paroles sont mis sur un pied d’égalité. Il n’y a désormais que des fictions plus ou moins « réalistes », plus ou moins bien ficelées. Les réalisateurs de Matrix (1999), les frères Wachowski [devenus sœurs depuis] ont déclaré s’être inspirés de la pensée de Baudrillard [1]. « Le simulacre est vrai », écrivait ainsi le philosophe. La simulation du réel importe plus que le réel à propos duquel nous ignorons s’il existe vraiment hors de toute fiction. C’est, au fond, la véracité fictionnelle du récit qui importe plus que sa Lire la suite

Déclin

NEANTn. m.

Ce terme est un de ceux dont le sens très clair, subjectivement, s’obscurcit en proportion des efforts tentés par les philosophes pour en préciser, objectivement, l’impossible réalité. En fait, le néant. n’étant rien et nos représentations mentales, sources de toutes nos pensées, ne pouvant se former que par des images sensorielles et leurs rapports entre elles, il s’ensuit que nous ne pouvons avoir une représentation du néant, pas plus que nous ne pouvons nous représenter une couleur inconnue, ou une saveur inexistante. Cela étant, nous ne pouvons penser le néantLire la suite

Les artistes ,les médailles, les prix, les titres…la carotte

Il faut sortir de la pensée néo-libérale. Il faut libérer notre Imagination active de la servitude volontaire dans laquelle nous nous sommes mis vis-à-vis du techno-capitalisme. Je reformule plus simplement : il faut arrêter avec ces principes de concours, de prix, de compétition. C’est de la merde. Il faut arrêter de mettre dos à dos les artistes, de les mettre en compétition afin de gagner un prix (comme on gagnerait des bons points à l’école). Il faut défendre les artistes et leur donner un espace serein et préservé afin qu’il puisse s’exprimer librement et pleinement sans avoir à répondre à un cahier des charges qui phagocyte l’Imaginaire et répondent à des impératifs économiques — voire politiques — plus qu’artistiques. Lire la suite

Bienvenue

Nous allons tenter de faire revivre ce site en y publiant des textes qui nous ont été envoyés ou parus ailleurs, sur des sites proches.

La partie archives reste en place comme sur Divergences 2 Nous vous souhaitons de belles lectures , ici comme là.

DIVERGENCES est une revue libertaire, internationale, en ligne. Bimestrielle, elle se propose d’offrir des repères, des analyses et des éclairages différents sur tous les domaines, qu’ils soient politiques, économiques, stratégiques, scientifiques, intellectuels, écologiques.