Aller au contenu | Aller à la recherche | Aller au pied de page
Divergences Revue libertaire en ligne
Slogan du site
Descriptif du site
  • accueil Accueil
  • CRIER !
  • Feuilletons ▼
    • Le cyborg et le critique,
    • Les Borgia
  • La contre-révolution ▼
    • Le Techno-féodalisme, mutation du capitalisme ?
    • Les Lumières noires ►
      • La question de l’Empire
    • Les théoriciens
  • Le Nouvel Esprit néoTotalitaire ▼
    • De la difficulté de faire un pas de côté.
    • De la pierre taillée à l’IA.
    • NéoTot : fondations et extensions.
  • Les Refuzniks ▼
    • WRI Israel
  • Mato Topé, Cinéma & plus
  • Quand l’anar chie, l’anal y tique
  • Sonatines pour AZERTY
  • Un Caillou dans l’Histoire ▼
    • Collaboration 1940-1945
    • Textes divers
    • UNIR !

MENU

  • accueil Accueil
  • CRIER !
  • Feuilletons
    • Le cyborg et le critique,
    • Les Borgia
  • La contre-révolution
    • Le Techno-féodalisme, mutation du capitalisme ?
    • Les Lumières noires ►
      • La question de l’Empire
    • Les théoriciens
  • Le Nouvel Esprit néoTotalitaire
    • De la difficulté de faire un pas de côté.
    • De la pierre taillée à l’IA.
    • NéoTot : fondations et extensions.
  • Les Refuzniks
    • WRI Israel
  • Mato Topé, Cinéma & plus
  • Quand l’anar chie, l’anal y tique
  • Sonatines pour AZERTY
  • Un Caillou dans l’Histoire
    • Collaboration 1940-1945
    • Textes divers
    • UNIR !

Se connecter

1/6

Appel à la solidarité financière pour les Refuzniks


En 2017, j’ai passé 110 jours dans une prison militaire pour avoir refusé de rejoindre les forces d’occupation israéliennes. Aujourd’hui, je suis le directeur exécutif du Refuser Solidarity Network (RSN). Aujourd’hui plus que jamais, nous avons besoin de toute urgence d’un mouvement à long terme pour mettre un terme au génocide à Gaza et mettre fin à l’occupation. Mais pour construire un mouvement anti-guerre durable, nous devons également soutenir les gens sur un autre front, alors qu’ils risquent des amendes, des peines de prison et l’exclusion sociale : sur le plan émotionnel. Je voudrais vous parler de notre nouveau programme de soutien émotionnel pour les refusants et des luttes que j’ai menées en tant que refusant. Nous comptons sur vous pour nous aider à financer ce programme vital, afin que chaque refusant potentiel sache qu’un système de soutien l’attend. Aidez-nous à atteindre notre objectif de 30 000 dollars en milieu d’année.

Nous, les réfractaires, ne parlons pas autant de nos luttes émotionnelles suite à nos décisions de refuser de rejoindre l’armée. En tant que militante publique, je me suis forcée à faire bonne figure et à garder pour moi mes luttes en prison. Je voulais que l’accent soit mis sur mon message : l’arrêt de l’occupation sans fin. Je me sentais également coupable d’admettre que je luttais parce que j’estimais que je ne pouvais pas me plaindre ou m’apitoyer sur mon sort alors que des Palestiniens souffrent dans les prisons militaires israéliennes et sous l’occupation. Mais aujourd’hui, je comprends que cette perspective est improductive, pour moi et pour le mouvement anti-guerre, car elle interdit de prendre soin de soi, provoque l’épuisement et rend la résistance non viable.

J’aimerais partager avec vous les combats que j’ai menés à cette époque. En raison de mon refus, j’étais confronté à l’exclusion sociale aux mains d’une société israélienne totalement militarisée. J’ai été chassé de mon mouvement de jeunesse et de la commune dans laquelle je vivais par des amis avec lesquels je vivais depuis plus d’un an. Je me suis disputé avec des membres de ma famille et j’ai perdu des amis. La prison militaire, bien sûr, a été un combat. On m’a enlevé ma liberté, on m’a forcé à agir comme un soldat et j’ai passé mon temps seul. J’ai même reçu des menaces de la part d’autres prisonniers. Le plus dur, c’est que je ne savais pas quand je serais libéré et combien de temps je resterais en prison. Je me souviens qu’à l’approche de la fin de mon incarcération, j’ai commencé à sentir que je n’en pouvais plus. J’étais en conflit parce que je souffrais, mais en même temps, j’ai décidé de refuser et de me mettre dans cette situation. Jusqu’à aujourd’hui, je porte des cicatrices que je n’ai pas gérées et qui datent de mon séjour en prison. Pendant cette expérience, il n’y avait pas de système de soutien émotionnel ni d’endroit où traiter mon expérience. Je me suis sentie si seule.

À l’époque, je pensais que j’étais le seul refusant à avoir des difficultés. Plus tard, j’ai réalisé que ces difficultés n’étaient pas seulement les miennes, mais qu’elles étaient partagées par tous les refusants. En discutant avec des refusants plus jeunes, nous avons décidé de former un cercle de soutien. Nous offrons un système de soutien émotionnel grâce à des thérapeutes formés qui créent un groupe de soutien pour les refusants passés, présents et futurs, où la bravoure et l’héroïsme peuvent être mis de côté. Notre cercle de soutien dote les refusants d’une infrastructure nécessaire de soutien et de soins : ils bénéficient d’un soutien émotionnel et social, apprennent des stratégies d’adaptation et entendent parler des expériences des autres. Nous aidons les refusants à transformer leur expérience de lutte émotionnelle en source d’autonomisation. Nous changeons la culture du mouvement en passant de l’héroïsme toxique à la prise en charge de soi et à la compassion. Nous prévoyons également d’utiliser les connaissances acquises au sein de notre groupe de soutien pour publier un manuel d’autosoins contenant des conseils émotionnels et pratiques à l’intention des futurs refusants.

Lorsque j’ai refusé, notre mouvement n’offrait pas encore ce type de soutien crucial. Pour devenir un mouvement de résistance à vie, nous devons nous assurer que les refusants disposent des compétences et des connaissances nécessaires, et qu’ils ont accès aux ressources pour soutenir leur travail. Nous devons également faire en sorte que les refusants potentiels sachent que, s’ils refusent, nous serons là pour eux. Notre forum de soutien psychologique n’est possible que grâce à vous, et à votre soutien. Nous demandons à tous nos amis à l’étranger de faire un don aujourd’hui pour rendre ce programme possible. Nous avons besoin d’atteindre notre objectif de 30 000 dollars.

Ce n’est qu’avec ce type de structures de soutien à long terme que nous pourrons former des militants à vie. Si nous voulons construire une opposition à long terme au complexe militaro-industriel et démilitariser le monde entier, nous avons besoin de structures de soins.

En solidarité,

Mattan Helman
Executive Director
Refuser Solidarity Network

y

2/6

Est-ce le moment pour « bombarder les voies ferrées » à Gaza ?


On dit souvent que la guerre d’Israël contre Gaza est le premier génocide retransmis en direct. Les derniers cris et le dernier soupir tragiques d’Hind Rajab ont été diffusés sur Internet pour que chacun puisse les entendre. Les soldats israéliens publient fièrement des vidéos de leurs atrocités et de leurs destructions sur TikTok. Les courageux Palestiniens ont acquis une immense audience sur les réseaux sociaux, les internautes se connectant chaque jour pour témoigner de la faim, des déplacements et de la terreur. Plus de personnes dans le monde ont été exposées en temps quasi réel à des images crues de massacres et de famine que jamais auparavant.

Ce qui n’est pas unique dans le génocide de Gaza, c’est que les dirigeants mondiaux – les seuls à avoir les moyens de l’arrêter – sont au courant des actions et des intentions d’Israël depuis le premier jour. Et ils n’ont pratiquement rien fait pour l’arrêter.

Les supplications des affamés, les images de corps décharnés, la déshumanisation sur laquelle reposent tant de cruauté et de souffrances me rappellent les écrits, les images et le vécu des Juifs que les nazis ont emprisonnés et affamés dans le camp de concentration de Bergen-Belsen. Ma mère était l’une de ces personnes, petite à l’époque, enfermée dans des espaces de plus en plus surpeuplés, avec de moins en moins de nourriture chaque semaine.

Hanna Levy-Hass, mère d’ Amira Hass, journaliste à Haaretz, mourait de faim à Bergen-Belsen, aux côtés de ma mère, peut-être dans la même caserne. Hanna fut l’une des rares personnes à tenir un journal intime tout au long de son séjour à Bergen-Belsen, journal qui a survécu et a été publié plus tard .

En février 1945, elle écrivait : « La faim m’accable. Je sens mes forces physiques et intellectuelles diminuer. Les choses m’échappent, je ne peux pas réfléchir correctement, je n’arrive pas à saisir les événements, je n’arrive pas à saisir toute l’horreur de la situation. »

« Notre faim n’a fait que s’intensifier », poursuivait le journal. « Nos corps ont été détruits, nous nous traînons tous comme des chiffons ; des hommes tombent littéralement par terre d’épuisement et finissent par mourir de faim, aussi simple que ça. »

Quatre-vingts ans plus tard, dans une dépêche envoyée cette semaine de Khan Younis, dans le sud de Gaza, la journaliste de +972 Magazine Ruwaida Amer écrit : "Depuis environ un mois, cependant, j’ai perdu la capacité de suivre les nouvelles. Je n’arrive plus à me concentrer. Mon corps s’effondre".

"Nous quittons rarement la maison, de peur que nos jambes nous lâchent", poursuit Mme Amer. "C’est déjà arrivé à ma sœur : alors qu’elle cherchait dans la rue quelque chose, n’importe quoi, pour nourrir ses enfants, elle s’est soudain effondrée sur le sol. Son corps n’avait même plus la force de rester debout."

L’une des questions qui m’a toujours hanté à propos de l’Holocauste est de savoir ce que les gens ordinaires auraient pu faire pour empêcher les massacres et les déportations. Bien entendu, de nombreuses personnes ont sauvé d’innombrables Juifs en les cachant ou en les faisant passer clandestinement, au péril de leur vie et de celle de leur famille. On connaît moins le très petit nombre de grèves générales et de manifestations de masse. Au début de l’année 1941, par exemple, environ 300 000 personnes ont fermé la ville d’Amsterdam pour tenter d’arrêter la machine nazie à déporter et à tuer.

Selon le Musée national américain de la Seconde Guerre mondiale, "ce sont les conducteurs de tramway et les équipes d’assainissement qui ont commencé. Les dockers les ont rapidement rejoints. Les travailleurs à vélo sonnaient aux portes des maisons et arrêtaient la circulation dans les rues, implorant les conducteurs de se joindre à eux. Les usines ont fermé. Les bureaux, les magasins et les restaurants sont restés vides". La réponse nazie est féroce, meurtrière et efficace : Les forces allemandes ont tué neuf participants à la grève lors d’affrontements dans les rues, en ont blessé des dizaines d’autres, et ont ensuite exécuté 18 manifestants qui avaient tenté d’organiser une autre action.

Aucune mobilisation de masse similaire ne s’est jamais reproduite, et les nazis ont tué plus des trois quarts des Juifs néerlandais dans les années qui ont suivi. Si l’action populaire de masse ne suffisait pas, une intervention militaire étrangère aurait pu sauver d’innombrables vies, voire arrêter complètement le génocide. En effet, dès 1944, des dirigeants juifs ont fait pression sur des représentants du gouvernement américain pour qu’ils bombardent Auschwitz et les chemins de fer qui y transportaient les Juifs.

En 2013, dans un discours destiné à rallier le soutien international en faveur d’une action militaire contre l’Iran, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré : "Les dirigeants alliés étaient au courant de l’Holocauste pendant qu’il se déroulait. Ils comprenaient parfaitement ce qui se passait dans les camps de la mort. On leur a demandé d’agir, ils auraient pu agir, et ils ne l’ont pas fait".

Lors d’une autre cérémonie consacrée à l’Holocauste, quatre ans plus tard, M. Netanyahou a été encore plus précis : "Si les puissances mondiales avaient agi en 1942 contre les camps de la mort - et il aurait suffi de bombarder les camps à plusieurs reprises -, elles auraient pu sauver quatre millions de Juifs et la vie de plusieurs millions d’autres. Les Alliés savaient - et n’ont pas agi".

En septembre dernier, lors d’une conférence organisée par le magazine new-yorkais Jewish Currents, la question de savoir comment arrêter ce génocide était incontournable. Au cours d’une séance, un membre du public a interpellé un diplomate sud-africain de haut rang, Zane Dangor, en lui demandant pourquoi, "au lieu d’envoyer nos meilleurs avocats à La Haye, pourquoi n’envoyons-nous pas nos meilleurs généraux à Gaza ?

La réponse de M. Dangor, selon laquelle un soutien militaire ne ferait qu’aggraver la situation, était sobrement ancrée dans le vaste déséquilibre de pouvoir entre Israël, qui bénéficie du soutien apparemment inconditionnel de la plus grande superpuissance du monde, et les quelques nations qui ont le courage de l’affronter.

Il y a quelques semaines, j’ai rencontré M. Dangor lors d’une réunion d’urgence du groupe de La Haye à Bogota, où les représentants de 30 pays s’étaient réunis pour discuter des mesures concrètes à prendre pour mettre fin au génocide à Gaza. Dans son discours d’ouverture, M. Dangor a rappelé aux États participants qu’ils "ont la responsabilité ultime de garantir et de protéger les droits inaliénables du peuple palestinien".

Les États-Unis ont menacé tous les participants, déclarant qu’ils "défendraient agressivement leurs intérêts, leur armée et leurs alliés, y compris Israël, contre une telle guerre juridique et diplomatique coordonnée". Mais 12 des 30 pays, dont aucun n’a l’influence ou la force de défier une superpuissance, ont résisté à la pression américaine et annoncé un embargo sur les armes à destination d’Israël, ainsi que d’autres mesures commerciales et des actions visant à poursuivre les criminels de guerre israéliens.

Il existe, bien entendu, tout un éventail d’interventions potentielles qui se situent entre le "bombardement des voies", l’embargo sur les armes et l’inaction totale. Des centaines d’organisations mondiales et palestiniennes de défense des droits de l’homme et de la société civile ont récemment appelé les pays du monde entier à se joindre à un convoi humanitaire, "en envoyant des missions diplomatiques officielles - au plus haut niveau possible - pour accompagner les camions d’aide qui attendent déjà au point de passage de Rafah, et pour entrer à Gaza à leurs côtés".

Il est temps d’agir concrètement, et toutes les options doivent être mises sur la table.

Michael Schaeffer Omer-Man

3/6

Fania Oz-Salzberger, Objection ! Refuser !


Voici la traduction de son tweet original en hébreu sur X hier 23 juillet :

"Soldats, réguliers et de réserve,
Parents et grands-parents de soldats,
Il n’y a pas d’autre choix : refusez de servir à Gaza. Refusez, refusez, refusez.
Les otages et leurs familles ont été trahis par le gouvernement israélien.
La famine massive à Gaza est un fait horrible et indéniable.
Le massacre quotidien dans les centres de distribution de vivres n’est pas de la légitime défense, mais un crime de guerre atroce.
Le droit international n’est plus de notre côté depuis longtemps.
Les soldats sacrifient leur jeune vie en vain, et pire qu’en vain : pour un but néfaste et destructeur.
L’opinion publique modérée du monde entier et les derniers alliés d’Israël nous rejettent avec horreur. Pas parce qu’ils sont antisémites, mais parce qu’ils sont humains.
La droite messianique nous entraîne dans sa folie vers un isolement global total, avec la foi absolue qu’il existe un Dieu et qu’il est de notre côté.
Objection, objection, objection. "

4/6

il en pleut de partout...


Sommaire

  • Eviter les pieges du liberalisme.Repenser le monde en anarchiste
  • La France insoumise, le fascisme et la révolution
  • Rien qu’une fois faire des vagues
Eviter les pieges du liberalisme

Eviter les pieges du liberalisme.Repenser le monde en anarchiste

L ’anarchisme effraie autant qu’il fascine. Parce que l’anarchisme a déjà déstabilisé des États, inspiré des assassinats de rois et de chefs militaires, parce que l’anarchisme c’est l’amour de la liberté, le rêve de l’émancipation pour toustes, la fin des guerres et des armées, la fin de l’exploitation de l’Homme par l’Homme, c’est cette figure rebelle qui ne se laisse pas enfermée, encadrée ou contrôlée. Mouvement profondément anti- autoritaire qui veut en finir avec les chef.fes, l’idéal anarchiste est à l’opposé du système dans lequel nous vivons actuellement, mais il n’en est pas pour autant hermétique. Influencé par son époque et son environnement, l’anarchisme est traversé par différents
courants et par ses propres tensions internes. Cependant,force est de constater que, aujourd’hui en France,l’anarchisme n’a plus le vent en poupe.

Lundi matin

La France insoumise, le fascisme et la révolution

Voici le premier volet d’un texte qui tente de déplier une question importante : pourquoi et comment la gauche, c’est-à-dire la gauche institutionnelle, est redevenue une hypothèse crédible pour nombre de personnes ayant quelques aspirations supérieures à celle d’un réaménagement plus gentillet du capitalisme ? Question qu’il s’agit aussi pour l’auteur, de renverser : où est passée la puissance destituante et révolutionnaire qui explosait régulièrement dans les rues jusqu’en 2016 ? Rêve-t-elle désormais NFP ?

"Notre marche est longue et elle laisse des traces, même si ça ne se voit pas pour l’instant ou si on ignore et méprise notre chemin".

Rien qu’une fois faire des vagues

Rien qu’une fois faire des vagues

un témoignage critique des Soulèvements de la Terre

Il était pour nous trois primordial de témoigner de notre expérience et de prendre le temps de formuler une critique de fond des Soulèvements de la Terre, car nous pensons que les méthodes de cette organisation, aujourd’hui hégémonique dans le paysage militant/écologiste français, sont à de nombreux égards nocives pour les luttes et qu’elles sont peu critiquées. Plus largement, nous voulons mettre en mots ce que nous peinons à communiquer et qui semble plus abstrait : à savoir, le fait que, selon nous, la manière dont s’organisent les Soulèvements traduit une conception de l’engagement politique qui est aux antipodes des principes d’émancipation qui nous animent. Avec ce texte, nous cherchons à partager les réflexions et interrogations qui ont émergé de ce constat, afin d’inviter celles et ceux qui nous lirons, à réfléchir à la façon dont nous voulons agir politiquement, dans quel but et avec qui.

Nous n’écrivons pas pour « diviser », ni pour « laver notre linge sale en public », mais parce que nous pensons qu’il est important d’exprimer des critiques pour questionner, nommer et transformer des pratiques politiques, afin que celles-ci tendent vers le plus d’horizontalité possible. Taire les dissensus et les tensions au nom de « l’unité », de la « réputation », de la « peur de vexer » nous semble une impasse : il y aura toujours mieux à faire, toujours plus urgent, toujours plus important, que de prendre ces temps, pourtant nécessaires, de remise en question, de (d’auto-)critique et de discussion.

5/6

Pour ne pas passer un été idiot !


Pourquoi des responsables religieux s’opposent-ils au plus grand lobby chrétien pro-israélien ? Jaisal Noor

À bas la guerre – plus personne ne doit apprendre à tuer !

Le vampirisme du capital à l’assaut de la nature Alain Bihr

Les mots qu’elles eurent…Le film

Que se passera-t-il pour la solidarité juive, l’organisation avec la Palestine face à Trump ? Harlow Raye

4144
À Haïfa, où la "coexistence" exige le silence sur les crimes de guerre d’Israël Ghousoon Bisharat

6/6

Un pacifiste israélien parle !


Depuis le 7 octobre, j’ai vécu dans un endroit étrange. Pas un lieu physique, mais une condition : un limbe entre deux mondes qui disent tous les deux : « Vous n’avez pas votre place ici. »

Je suis détesté pour m’opposer à une guerre que beaucoup disent qu’ils ne soutiennent pas mais se battent toujours, se défendre ou s’expliquer si nécessaire. À l’étranger, je ne suis plus le bienvenu parmi ceux qui disent que tous les Israéliens sont des colonisateurs.

Je suis trop Israélien pour être une victime et trop résistant pour être un patriote. Je suis en exil, même quand je suis chez moi.

J’ai parlé publiquement contre cette guerre depuis le tout début. En tant que réalisateur de théâtre, j’ai mis en scène des pièces trop politiquement chargées pour être jouées en Israel, ainsi que la première en anglais d’une pièce sur le siège de Gaza. J’ai refusé de servir dans l’armée et j’ai plaidé contre l’occupation pendant des années.

Rien de tout cela ne semble avoir d’importance. Je suis Israélien, et c’est devenu un verdict.

Lors d’un dîner de Chavouot avec ma famille élargie, une parente s’est plainte des chauffeurs arabes de livraison de nourriture. « Ces Arabes ne savent faire que deux choses avec des paquets », a-t-elle déclaré. « les déposer ou faites-les exploser ».

Je lui ai dit qu’elle parlait comme une raciste.

Toute la table a éclaté dans un débat sur la guerre - un débat contre lequel tout le monde prétendait être, même si un membre de la famille est un médecin de combat et un autre s’enrôle. « Qu’est-ce que tu fais même ici ? » L’hôte m’a dit. « De quel droit avez-vous à parler ? Vous n’avez pas servi.

Mon père a essayé de me défendre : « Mon fils est citoyen. Un pacifiste. Ses points de vue sont parfois difficiles à entendre pour moi, mais je les respecte. C’est une démocratie. Il a le droit de s’exprimer. »

« Si c’était chez toi, » claqua l’hôte, « je me lèverais et partirais. Mais c’est ma maison. »
En d’autres termes : vous partez !

Le trajet en voiture à Jérusalem dura plus d’une heure. Aucun d’entre nous n’a parlé, pas moi, pas ma mère, pas mon père. Le silence était assis au second plan, tenant tout ce que nous ne savions pas dire.

Quelques jours plus tard, l’un de ces membres de la famille m’a envoyé un SMS et m’a dit qu’avec mes vues, je devais renoncer à ma citoyenneté israélienne.

J’ai du mal à juger ce membre de la famille. Il se sent piégé dans une position impossible : il est le père d’un soldat qui mène une guerre qu’il ne soutient pas lui-même ; il est traumatisé par les événements du 7 octobre. Sa colère n’est pas abstraite, elle est personnelle, protectrice, réelle.

Une semaine plus tard, je suis allé à un concert à Tel Aviv avec mon père. Un groupe entièrement féminin appelé Ha’Ivriot, « les Femmes hébreuses », a joué les chansons sur lesquelles j’ai grandi, les chansons sur lesquelles mon père a grandi. Tout le public a chanté. Tout comme moi. Et puis, au milieu d’un couplet, j’ai commencé à pleurer. Qu’adviendra-t-il de cette langue ? Je me suis demandé. Qu’adviendra-t-il de cette culture ? Nous avons réussi à tout gâcher.

Au début du printemps, j’ai assisté à une conférence en Europe à l’intention de dirigeants culturels du monde entier. Quarante participants se sont réunis pour imaginer un avenir commun. Je suis arrivé plein d’espoir. Je suis parti évidé.

Trois participants ne m’ont jamais parlé, n’ont jamais eu de contact visuel. Ma résistance à la guerre, mon bilan artistique, activisme, aucune en soi ne semblait être prise en compte. Puis, le deuxième jour jusqu’au dernier jour, l’un d’entre eux a parlé au cours d’une séance publique de se sentir psychologiquement peu sûr lors de la réunion parce que, selon leurs mots, « le tueur est dans la pièce  ». J’ai compris instantanément. Le tueur, c’était moi.

Je n’ai pas répondu. Qu’y avait-il à dire ? Que je suis « l’un des bons » ? Il n’y a pas de phrase qui puisse adoucir la décision d’une personne de vous considérer comme irrémédiable. Toute réponse ne fera qu’aggraver la charge.

Quelques jours plus tard, je me suis envolé pour Athènes pour aider ma petite amie - également israélienne - à mettre en route sa nouvelle vie. Elle avait quitté l’État hébreu, incapable de vivre avec ce que notre pays était devenu. Je l’ai rejointe pour un moment, je suis restée dans son nouveau quartier, j’ai essayé de construire quelque chose qui ressemble à un rythme.

Un ami grec qui dirige une ONG m’a invité à un pique-nique dans le parc. Je me suis assis sur une couverture à côté d’un jeune artiste du Caire. Nous avons parlé d’Athènes, de l’art. Je l’aimais. Et puis il a demandé où je vis.

« Entre les États-Unis et Israël, » j’ail répondu.

Il se leva, sans un mot, et s’éloigna.

Plus tard dans la soirée, un directeur de théâtre grec m’a dit : « Je suis désolé, mais je suis très contrarié par la situation dans votre pays. Par votre génocide. »

Je lui ai dit que moi aussi j’étais très contrariée. Que ma copine avait quitté l’État hébreu à cause de ça. Que j’ai parlé, et que j’ai été contre.

Il cligna des yeux. Je pouvais voir le mécanisme de ses hypothèses court-circuitant. Il ne semblait pas savoir quoi faire de la tridimensionnalité de la personne en face de lui.

Chaque matin, en marchant le chien de ma copine, j’essayais de me sentir ordinaire.

Mais les graffitis étaient partout. Certains d’entre eux ont appelé à la libération de la Palestine, que j’appuie sans réserve. Mais d’autres messages m’ont frigorifié " Sauvez une vie. Tuez un sioniste". "Et quand un Israélien demande du café, servez-lui un café," à côté d’un pochoir d’une tasse brûlante frappant un visage.

Il n’y avait pas de place dans ces slogans pour quelqu’un comme moi. Même les murs s’étaient décidés.
Je comprends la rage. Les atrocités dont nous sommes témoins - vivante et implacable - rendent l’empathie presque impossible. Dans un monde de ces souffrances, la simplification peut ressembler à la survie.

Je me demande donc : où dois-je aller, en tant que pacifiste israélien ?

Mes propres parents se demandent si j’appartiens en Israël, parce que je critique les troupes de Gaza pour le meurtre et la famine des Palestiniens. À l’étranger, un collègue du théâtre m’a dit un jour «  retournez d’où vous venez  » - que je n’ai pas ma place sur la terre où je suis né mais dans les pays où mes ancêtres ont fait face aux pogroms et à l’Holocauste. La nuance n’a pas de valeur dans un monde accro aux absolus.

Bien sûr, il y a beaucoup plus de tragédies que la mienne. Les Palestiniens sont tués à Gaza, et les otages israéliens sont toujours en captivité. Je porte le poids de ces horreurs tous les jours. Je ne compare pas ma souffrance à la leur. Mais je crois que si nous voulons un avenir différent, nous avons besoin d’espace pour parler d’où que nous soyons - même du milieu inconfortable.

Si la maison et l’étranger exigent l’allégeance à l’égard de l’enquête et la pureté sur la complexité, quel espace reste-t-il à quelqu’un qui défend à la fois le droit des Palestiniens et des Israéliens de vivre sur la même terre ?

Lorsque la dissidence est réduite au silence comme une trahison dans un endroit et rejetée comme irrémédiable dans un autre, qui est autorisé à imaginer autre chose qu’une guerre perpétuelle ?

Guy Ben-Aharon

Accueil 2025

Philosophie et violence ------Actu Juin 2025... ..Quand l’Anarchie . --- .. Le Cyborg — Borgia
Edito Pistes à suivre Archives

-------------------

pucePlan du site puceContact puceMentions légales puceEspace privé puce RSS

2006-2025 © Divergences Revue libertaire en ligne - Tous droits réservés
Haut de page
Réalisé sous SPIP
Habillage ESCAL 5.2.25
Hébergeur : SpipFactory