Origine Meduza 22 Novembre 2024C’est un média internet russophone basé à Riga en Lettonie et créé par Galina Timtchenko, ancienne rédactrice en chef du site web lenta.ru. Lancé en russie le 20 octobre 2014. En janvier 2023, le bureau du procureur général russe désigne désigne Meduza comme « organisation indésirable ». Il est reproché au site de menacer « l’ordre constitutionnel et de la sécurité » de la Russie15,16. Depuis près d’un an, les articles du site en ligne critiquent l’intervention militaire russe en Ukraine et la répression envers la société civile russe17.
Konstantin Skorkin, journaliste indépendant et chercheur en politique ukrainienne. : Bonjour, Je suis impliqué dans le journalisme politique en Ukraine depuis 10 ans et, ces dernières années, j’ai écrit sur l’Ukraine pour le Carnegie Endowment et des médias russes indépendants.
Mes lettres précédentes pour Kit sont consacrées au passé de l’Ukraine : j’ai parlé de l’histoire du nationalisme ukrainien et du séparatisme du Donbass , j’ai écrit sur d’anciens désaccords sur la péninsule de Crimée et l’ usine d’Azovstal , et j’ai également examiné les vues de Vladimir Poutine sur l’histoire ukrainienne.
Cependant, mon texte d’aujourd’hui porte sur l’Ukraine moderne. La guerre d’agression déclenchée par le Kremlin contre l’État ukrainien a temporairement écarté l’agenda politique intérieur, mais grâce à la stabilisation des fronts, la politique revient en Ukraine.
Dans cette lettre, je vais vous expliquer comment la guerre a donné un second souffle au leadership de Zelensky, pourquoi elle n’a fait qu’accroître la corruption et quels sont aujourd’hui les centres de pouvoir alternatifs en Ukraine.
La lettre comprend cinq parties.
Le premier racontera la montée rapide de la popularité de Zelensky sur fond de guerre. La seconde concerne la façon dont la corruption a empêché cela et comment Zelensky a de nouveau tenté de la surmonter. Le troisième discutera de la manière dont les forces armées ukrainiennes sont devenues une force politique indépendante, et le quatrième examinera si les régions russophones du sud-est le restent. Enfin, le cinquième chapitre résumera les résultats politiques en Ukraine sur deux années de guerre et donnera des prévisions.
1. Zelensky trouve un second souffle
A la veille d’une guerre à grande échelle, le président ukrainien Vladimir Zelensky n’était plus aussi populaire qu’après sa victoire sensationnelle en 2019. Ensuite, 30 % des votants ont voté pour lui au premier tour et un record de 73 % au second. Cependant, le soutien s’est rapidement dissipé : un an plus tard, seuls 40 % étaient prêts à le soutenir , deux ans plus tard - 30 % et quelques semaines avant l’invasion - seulement 24,6 %.
Les attentes exagérées envers le jeune président ont joué un rôle. Zelensky a été victime de ce que le politologue Vladimir Fesenko appelle « le basculement émotionnel de la politique ukrainienne » : les Ukrainiens, selon lui, adorent les populistes, mais se refroidissent rapidement à leur égard lorsqu’un miracle ne se produit pas à nouveau.
Les notes du président ont baissé en raison de l’incapacité de sa jeune équipe inexpérimentée, contrairement à ce qui a été affirmé, à vaincre la corruption, ainsi qu’en raison de la crise de confiance dans le gouvernement après la pandémie de covid. C’est à ce moment-là que l’opposition de Zelensky a été enregistrée pour la première fois : il y avait des gens qui ne voteraient pour lui sous aucun prétexte. Et le parti présidentiel Serviteur du peuple, qui a obtenu en 2019 une majorité unique pour la première fois dans l’histoire du parlementarisme ukrainien, a perdu les élections locales dans toutes les grandes villes l’année suivante . Le candidat à la mairie des « serviteurs » a échoué même à Krivoï Rog, la ville natale de Zelensky.
Même si Zelensky est resté l’homme politique le plus populaire du pays, son leadership est resté parce qu’il n’avait pas de concurrence. Après tout, les opposants des anciennes élites (l’ancien président Petro Porochenko, l’ex-Premier ministre Ioulia Timochenko, les magnats pro-russes Viktor Medvedchuk et Yuriy Boyko) avaient d’énormes critiques . Cependant, la nature a horreur du vide et bientôt de nouveaux candidats au poste le plus élevé sont inévitablement apparus.
L’un de ces hommes politiques est l’ancien président de la Verkhovna Rada, Dmitri Razumkov. En 2019, il a mené la campagne électorale de Zelensky. Il a également participé à la création du parti Serviteur du Peuple et en a été le président au parlement. Au fil du temps, Razumkov est devenu une personnalité indépendante et a notamment remis en question les décisions du président. Il a par exemple critiqué les sanctions du Conseil national de sécurité et de défense (NSDC) contre les opposants de Zelensky, les qualifiant de mesures illégales. L’affrontement s’est terminé avec la démission de Razumkov à l’automne 2021 et son départ vers l’opposition.
Les sanctions du NSDC contre des individus seront évoquées à plusieurs reprises dans ce texte. Cela signifie un gel complet des avoirs financiers personnels et des entreprises d’une personne. Ils sont formellement introduits sur la base d’une menace pour la sécurité nationale posée par une personne, mais l’organisme est souvent critiqué pour une interprétation illégale de ce concept.
Fin 2021, Zelensky a annoncé un coup d’État imminent, dans lequel les forces de sécurité et l’homme le plus riche d’Ukraine, Rinat Akhmetov, seraient impliqués. Mais bientôt une invasion à grande échelle a commencé et le coup d’État n’a plus été discuté.
La détérioration des relations avec le Kremlin a ralenti le déclin de la popularité de Zelensky. Depuis le printemps 2021, la Russie concentre ses troupes dans les zones frontalières et les États-Unis ont mis en garde contre des préparatifs d’invasion. Cette information a motivé les sanctions du Conseil de sécurité nationale et de défense contre le « parrain de Poutine » Viktor Medvedchuk et son empire médiatique. Leur introduction s’explique par la lutte contre la propagande anti-ukrainienne financée par Moscou. L’arrêt ultérieur de la diffusion des chaînes de télévision 112 Ukraine, ZIK et NewsOne de Medvedchukov a eu un effet positif sur les audiences de Zelensky.
La guerre qui a débuté en février 2022 a tout changé : Zelensky, qui dirigeait la défense du pays, est devenu du jour au lendemain un héros. Son niveau de soutien a atteint 91% – un niveau inaccessible pour ses adversaires. L’élite s’est également temporairement ralliée au président et sa partie déloyale et pro-russe a été vaincue. Partis pro-russes « Plateforme d’opposition - Pour la vie », « Bloc d’opposition », « Le nôtre », « Bloc Vladimir Saldo », « Derzhava », « Parti socialiste d’Ukraine », « Socialistes », « Justice et développement », « Gauche L’opposition et le « Parti de la charia », dont certains ont publiquement soutenu l’invasion et ont été considérés comme des collaborateurs , ont été interdits par des décisions de justice. Et Viktor Medvedchuk a été arrêté alors qu’il tentait de s’enfuir du pays. La plupart des autres leaders d’opinion pro-russes ont quitté le pays ou se sont ouvertement rangés du côté des occupants. Le sort de certains d’entre eux s’est avéré très triste : par exemple, l’ex-député du peuple Ilya Kiva a été abattu dans la région de Moscou en décembre 2023.
Les oligarques ukrainiens ont également rapidement perdu leur influence politique. Certains d’entre eux ont pris des positions pro-présidentielles (dont Viktor Pinchuk, numéro quatre du classement ukrainien Forbes et gendre de l’ex-président Viktor Kuchma), d’autres se sont manifestement retirés de la politique et de leur influence sur les médias, ce qui rimait avec le « désoligarchisation » de l’Ukraine annoncée par Zelensky. Par exemple, l’homme le plus riche du pays, Rinat Akhmetov, a abandonné ses participations dans les médias au profit de l’État. Il possédait 10 chaînes de télévision, dont certaines parmi les plus populaires du pays : « Ukraine » et « Ukraine 24 ». Le partenaire commercial et milliardaire d’Akhmetov, Vadim Novinsky, a également refusé son mandat parlementaire et quitté la politique, ce qui ne l’a pas empêché d’ être inscrit sur la liste des sanctions ukrainiennes.
"Dans le contexte d’une agression russe à grande échelle, ce qu’on appelle l’effet de rassemblement autour de la bannière s’est produit", a déclaré le directeur de l’Institut international de sociologie de Kiev (KIIS), Vladimir Paniotto, dans une interview à Meduza. Le politologue américain John Mueller, qui a inventé ce terme en 1970, l’a défini comme une consolidation de la société pendant six mois autour du gouvernement actuel, caractéristique de tous les pays en guerre.
Fin 2022, Zelensky, en tant qu’homme politique, a réussi à trouver un second souffle. Sa décision de rester en Ukraine et de poursuivre la résistance a joué en sa faveur. Mais dès l’année suivante, sur fond d’échec d’une contre-offensive, l’unité politique interne commença à se dissoudre.
2. Comment Zelensky lutte contre la corruption et les oligarques
Le problème de corruption de longue date en Ukraine n’a fait qu’empirer pendant la guerre – et c’est l’une des principales raisons de critiquer Zelensky. L’état d’urgence et l’affaiblissement de l’attention de l’État à la vie civile ont ouvert la possibilité aux fonctionnaires de s’enrichir illégalement. Par exemple, dans la région de Zaporozhye, en première ligne et à moitié occupée, des employés de l’administration militaro-civile ont volé de l’aide humanitaire, qui a ensuite été vendue dans les supermarchés. Leurs licenciements ont été bruyamment médiatisés, mais il n’y a pas eu d’affaires pénales - il semble que les autorités soient prêtes à lutter de manière déclarative contre la corruption, mais sans l’éliminer sérieusement.
Les scandales de corruption de 2022 ont sérieusement inquiété les alliés occidentaux de l’Ukraine, qui craignaient le vol de l’aide allouée, et ont contraint Zelensky à procéder à une purge massive du personnel (j’en ai parlé en détail début 2023 pour Meduza). Des dizaines de responsables ont perdu leur poste, notamment le chef adjoint du bureau présidentiel Kirill Timoshenko, qui supervisait la politique régionale, et le ministre de la Défense Alexei Reznikov.
Timochenko a démissionné après qu’une série de rapports d’enquête ont révélé que le responsable conduisait des voitures coûteuses reçues par l’Ukraine au titre de l’aide humanitaire et vivait dans un luxueux manoir « emprunté » à un ami homme d’affaires. Cependant, aucune poursuite pénale n’a été engagée contre lui non plus.
Le cas du ministre de la Défense Reznikov était plus compliqué : après une série de révélations de corruption dans son département qui ont débuté en janvier 2023 - la plus odieuse était l’affaire de l’achat de nourriture pour l’armée à des prix gonflés - il a licencié six de ses adjoints (affaires pénales ont été intentés contre plusieurs ). Mais Reznikov lui-même n’a pas démissionné. Il est considéré comme un protégé du chef du bureau du président (OP) Andrei Ermak, c’est pourquoi ils ont ralenti les choses de toutes les manières possibles.
Le PO a insisté sur le fait que Reznikov est un négociateur unique avec les alliés occidentaux (il a en fait réussi à établir des contacts de confiance avec les ministres militaires des pays de l’OTAN et le commandement de l’alliance). Cependant, sous la pression de la Verkhovna Rada, neuf mois après le scandale, l’homme politique a néanmoins démissionné.
Une campagne encore plus vaste a eu lieu dans les régions début 2023 : plusieurs gouverneurs, hauts fonctionnaires d’administrations régionales et maires de centres régionaux sont tombés sous le balai des purges. Cela a provoqué une vive réaction de la part des chefs d’autres villes et régions. "À un moment donné, nous ne serons plus différents de la Russie, où tout dépend des caprices d’une seule personne... À l’heure actuelle [en Ukraine], il n’existe qu’une seule institution indépendante, mais elle est soumise à une pression énorme : le gouvernement local", a déclaré Le maire de Kiev, Vitali Klitschko.
En effet, immédiatement après son arrivée au pouvoir en 2019, Vladimir Zelensky s’est appuyé sur la centralisation de l’administration publique . Malgré le fait que l’Ukraine, selon la Constitution, soit une république parlementaire-présidentielle, Zelensky a de facto créé un système proche du modèle présidentiel. L’administration présidentielle, le Cabinet du Président, est devenue le principal centre de décision. Sous la loi martiale, ce modèle s’est avéré efficace, mais a en même temps accru les craintes du public quant à l’usurpation du pouvoir.
La guerre a également donné à Zelensky les mains libres dans la lutte contre les oligarques. L’exemple le plus significatif est l’arrestation dans une affaire de blanchiment d’argent d’Igor Kolomoisky, un oligarque considéré comme proche du pouvoir et qui a joué un rôle important dans la victoire électorale de Zelensky. C’est la société média oligarque « 1+1 » qui a produit et diffusé la série « Serviteur du peuple », qui a été suivie par l’ascension politique de Zelensky. Un autre exemple est la réouverture d’un vieux dossier contre l’oligarque fugitif Konstantin Jevago, dont l’Ukraine demande en vain l’extradition à la France. Au cours de l’enquête, le président de la Cour suprême d’Ukraine, Vsevolod Knyazev, a été arrêté , qui aurait été soudoyé par l’oligarque. Les autorités nationalisèrent les entreprises de Zhevago et de Kolomoisky .
Dans un contexte de corruption endémique dans le pays, les groupes criminels deviennent également plus actifs. Par exemple, le cartel de la drogue Khimprom, dont le chef, originaire de Bachkirie, Egor Burkin, a quitté la Russie pour l’Ukraine en 2015 sous la fausse identité d’Egor Levchenko. Le cartel opérait dans les deux pays, comme en témoignent les poursuites pénales engagées contre ses membres. Les autorités ukrainiennes ont commencé à réprimer le cartel en 2019. Burkina a été inscrit sur la liste des personnes recherchées, après quoi il a fui vers le Mexique. Cependant, après le déclenchement d’une guerre à grande échelle, il a décidé de redorer son blason et d’ouvrir la voie à son retour, en devenant l’un des principaux sponsors des forces armées ukrainiennes. Le travail du cartel de la drogue a repris avec une vigueur renouvelée.
« Pendant que les soldats ukrainiens défendent le pays contre les mauvais esprits russes, certains agents corrompus des forces de l’ordre et des renseignements gagnent de l’argent. Et il s’est avéré que, sous prétexte de mener une « opération spéciale », les activités du syndicat de la drogue le plus dangereux ont été légalisées », a déclaré en avril 2023 une source de la publication ukrainienne « Observer ». Néanmoins, en janvier 2024, le Conseil national de sécurité et de défense a imposé des sanctions contre Burkin et cinq de ses complices.
L’histoire la plus bruyante en matière de corruption concerne les bureaux d’enregistrement et d’enrôlement militaires. Leurs patrons acceptaient activement des pots-de-vin pour avoir aidé les réfractaires. En même temps, ils ont résolu le manque de personnel en arrêtant durement les conscrits dans les rues et en distribuant des convocations dans les centres commerciaux , sur les plages et dans les stations de ski . Comme l’ a découvert le Bureau d’enquête d’État , le commissaire militaire de la région d’Odessa, Evgeniy Borisov, a acheté des biens immobiliers en Espagne pour 4,5 millions d’euros au cours de deux années de guerre à grande échelle.
En août 2023, Zelensky a limogé tous les commissaires militaires régionaux d’un coup et des poursuites pénales ont été ouvertes contre 112 employés du bureau d’enregistrement et d’enrôlement militaire ( dont le principal commissaire militaire d’Odessa). Entre-temps, le ministère de la Défense a décidé de recruter des vétérans idéologiquement motivés pour travailler dans les bureaux d’enregistrement et d’enrôlement militaires, qui, selon le plan du département, seront moins sujets à la corruption. Dans le même temps , les habitants d’autres régions qui ne disposent pas des relations nécessaires pour créer des stratagèmes de corruption sont activement nommés commissaires militaires.
La corruption dans les bureaux d’enregistrement et d’enrôlement militaires a démoralisé davantage la société à mesure que la guerre se prolongeait. Les sondages montrent que les Ukrainiens considèrent la corruption comme le principal problème du pays, après la guerre. Ce mécontentement affecte directement la notation du gouvernement actuel : les sociologues enregistrent une diminution de la confiance dans presque toutes les institutions gouvernementales, y compris le président.
Lors de la dernière conférence de presse de 2023, Zelensky a réagi avec irritation aux questions sur la corruption. Le journaliste d’Ukrayinska Pravda Mikhaïl Tkach a demandé au président ce qu’il faisait en ce qui concerne la vie sauvage des fonctionnaires et des députés et s’il était prêt à licencier une partie de son équipe (qui est également soupçonnée de corruption). "Merci pour les questions. J’aimerais que vous m’aidiez avec au moins un d’entre eux », a répondu Zelensky . — Je ne peux pas supprimer l’équipe. J’en ai un petit, cinq ou six managers. [Si vous le raccourcissez], alors vous et moi deviendrons plus faibles. A propos des députés, il a répondu dans le même esprit : il ne pouvait pas dissoudre la Rada et organiser des élections anticipées, car il y avait une guerre. Zelensky, bien que conscient de la gravité du problème, voit en même temps une menace dans la rhétorique anti-corruption des médias.
Zelensky a réussi à transformer la plupart des médias populaires en « armes » de pouvoir, comme il l’a lui-même dit au début de l’année dernière. Il s’agit du téléthon « Unified News », diffusé en continu sur les six chaînes de télévision les plus populaires depuis le 24 février 2022. Le marathon a joué un rôle important dans la lutte contre la propagande du Kremlin et dans l’information de la population au cours des six premiers mois de l’invasion, mais il est ensuite devenu un outil pratique pour créer une image optimiste. En janvier 2024, les journalistes du New York Times Constant Meo et Daria Mityuk ont déclaré : le peuple ukrainien est fatigué du téléthon, car il montre la guerre de manière trop rose, et maintenant ses audiences sont inférieures à 10 %.
3. Comment les forces armées ukrainiennes sont devenues une force politique
En raison de l’aggravation de la situation politique interne du pays, les élections reportées en raison de la loi martiale sont à nouveau discutées . Il n’y a jamais eu de cas dans l’histoire de l’Ukraine où la durée du mandat du président et du parlement ait dépassé celle fixée par la Constitution. La date des élections législatives en Ukraine est déjà passée en octobre 2023 ; Les élections présidentielles, qui doivent avoir lieu en mars 2024, sont également remises en question. En décembre 2023, Zelensky a déclaré qu’il n’y en aurait pas.
En Ukraine, il n’existe pas d’interdiction constitutionnelle directe des élections en temps de guerre ; elle existe dans la loi martiale et le Code électoral, qui peuvent être modifiés s’il existe une volonté politique. Il est vraiment difficile d’organiser des élections : la moitié du pays se trouve de facto dans une zone de combat, plusieurs millions d’Ukrainiens sont dispersés dans les pays de l’UE et 1,3 million d’autres ont été mobilisés dans les forces armées ukrainiennes. Dans de telles conditions, les élections auront une faible légitimité : selon une enquête du groupe Rating, 62 % des Ukrainiens sont désormais favorables à la tenue d’élections seulement après la fin de la guerre.
Cependant, les autorités ont aussi leurs propres raisons de reporter les élections : sur fond de baisse de confiance dans Zelensky personnellement et dans les autorités civiles en général, le président actuel a pour la première fois un concurrent sérieux en la personne du commandant en chef. Chef Valery Zaluzhny. Des tensions politiques entre le président et le général sont apparues dès 2022. En juillet de la même année, Zaluzhny a soutenu la décision de l’état-major interdisant aux Ukrainiens astreints au service militaire de changer de lieu de résidence sans l’autorisation des autorités militaires. Zelensky a sévèrement critiqué cette proposition, la comparant au « servage », et a exigé que l’armée ne prenne pas de telles mesures sans son approbation. Et en 2023, Zaloujny avait déjà adopté la décision présidentielle de limoger massivement les commissaires militaires, ce qui, selon le chef militaire, avait perturbé le processus de mobilisation.
En outre, depuis le début de 2023, une conscription supplémentaire de 500 000 personnes dans l’armée afin d’effectuer une rotation a été largement discutée en Ukraine. Le président Zelensky en a également parlé , bien qu’il ait évoqué les besoins de l’état-major. Le commandant en chef Zaluzhny a rejeté une telle demande, mais a confirmé que la conscription était nécessaire.
Zaloujny évite les déclarations politiques et généralement toute allusion à des ambitions présidentielles, mais il a de sérieux désaccords avec le président sur les questions militaires. Zelensky reste partisan de la poursuite des actions offensives actives. Sa logique est simple : sans résultats visibles, l’Occident cessera d’aider l’Ukraine et le pays n’a pas les ressources nécessaires pour une guerre prolongée. De plus, son équipe a fait naître des attentes quant à la contre-offensive des forces armées ukrainiennes en 2023 et s’est retrouvée otage de l’image créée d’une victoire imminente. Zaluzhny, au contraire, appelle à une transition vers une défense stratégique et une modernisation de l’armée. Le général est convaincu que l’ennemi ne peut être vaincu qu’avec l’aide d’une avancée technologique.
Le Cabinet du Président qualifie d ’« absurdes » les informations faisant état d’un conflit entre le président et le chef de l’état-major et note que ce conflit est délibérément gonflé afin d’« augmenter considérablement l’humeur dépressive » parmi les Ukrainiens. Néanmoins, 43 % des Ukrainiens croient déjà à un conflit entre Zelensky et Zaluzhny . La discorde touche également l’armée, d’où de plus en plus de voix mécontentes et critiques se font entendre à l’égard des autorités. « Le niveau général de QI et de compréhension de la technologie au sommet [parmi les autorités civiles] est très faible. Extrêmement, extrêmement bas », a déclaré l’officier des forces armées ukrainiennes Yuri Kassianov dans une interview en janvier 2024.
L’une des principales agences sociologiques ukrainiennes, Rating, a mené fin 2023 une étude fermée qui a montré que les Ukrainiens considèrent le commandant en chef des forces armées ukrainiennes comme la principale alternative au président actuel. Dans la situation modélisée par les sociologues, Zelensky et Zaluzhny pourraient atteindre le second tour des élections, où Zelensky aurait un léger avantage (42 % pour le président contre 40 % pour le général).
En deux années de guerre, l’armée est devenue l’institution publique la plus populaire d’Ukraine : fin 2023, 96 % de la population lui fait confiance . Les sociologues prédisent également la victoire du parti dit « Zaloujny » aux prochaines élections législatives : 36 % sont prêts à voter pour le parti représentant les intérêts des militaires. Et seulement 26,7 % sont favorables au « bloc Zelensky » conditionnel.
« Les gens croient que l’échec de la contre-offensive est un échec de Zelensky, du Bureau, des civils, des Américains, mais pas des forces armées ukrainiennes », a déclaré à Meduza une source haut placée au sein du gouvernement ukrainien. « Nous [dans le pays] avons une attitude quelque peu irrationnelle envers les forces armées ukrainiennes et [Valery] Zaluzhny. »
4. Pourquoi personne ne défend l’Église orthodoxe ukrainienne
La guerre a également modifié la question traditionnellement sensible des préférences politiques dans le sud-est de l’Ukraine. Auparavant, les projets pro-russes y étaient populaires - par exemple, le Parti des régions de Viktor Ianoukovitch. Après l’annexion de la Crimée et la guerre dans le Donbass, les héritiers politiques du Parti des régions (« Plate-forme d’opposition - Pour la vie » de Viktor Medvedchuk et Yuriy Boyko, « Bloc d’opposition » d’Alexander Vilkul et Vadim Novinsky, « Le nôtre » d’Evgeny Muraev) pouvait compter sur 15 à 18 % des voix, et après une invasion à grande échelle, les sociologues enregistrent : pas plus de 5 % des électeurs sont pro-russes.
Cependant, la niche d’un projet patriotique local pour le sud-est russophone demeure : bien que la langue ukrainienne, selon le KIIS, soit désormais appelée leur langue maternelle par 68 % (jusqu’en février 2022 - seulement 56 % ) des personnes interrogées dans le sud et 53% - à l’Est (auparavant - 59 %), le bilinguisme domine toujours dans la vie quotidienne : 49% au sud et 47% à l’est.
Le parti au pouvoir, le Serviteur du peuple, a déjà tenté d’occuper ce créneau , mais il peut aussi avoir des concurrents - par exemple, le parti Smart Politics de l’ancien président de la Verkhovna Rada Dmitri Razumkov, qui s’est prononcé à plusieurs reprises en faveur des droits des Ukrainiens russophones. Ou un hypothétique projet politique pour la nation ukrainienne de l’ancien conseiller du cabinet du président Alexeï Arestovitch. Il estime que l’Ukraine devrait revendiquer une part de l’héritage de la Russie tsariste et de l’URSS, y compris la langue russe.
Au début d’une guerre à grande échelle, Alexeï Arestovitch a assumé le rôle de l’un des principaux porte-parole du gouvernement ukrainien, le « chef du calme » . Lors de briefings et de nombreuses émissions sur YouTube, Arestovich a convaincu la société ukrainienne que la situation était sous contrôle, que l’avantage était du côté des forces armées ukrainiennes et que la guerre allait bientôt prendre fin. En mai 2022, sa note était juste derrière la note présidentielle (65 % selon les données KIIS ).
Cependant, au fil du temps, le récit optimiste d’Arestovich contredit de plus en plus la réalité, et il a probablement lui-même commencé à se sentir accablé par le rôle qui lui était assigné. En janvier 2023, il a démissionné après avoir affirmé à tort qu’un missile russe avait touché l’entrée d’un immeuble résidentiel dans le Dniepr en raison des travaux de la défense aérienne ukrainienne.
Bientôt, Arestovich a vivement critiqué les autorités ukrainiennes et Zelensky lui-même en particulier, qualifiant ce dernier de « dictateur ». Cependant, malgré sa large reconnaissance, le taux d’approbation d’Arestovich n’est désormais que de 0,8 %. Les phrases que beaucoup en Ukraine considèrent comme pro-russes n’ajoutent pas non plus à sa popularité. Par exemple, la récente déclaration sur la nécessité, avec la Russie, de déposer une demande contre l’Occident en réparation des dommages que les pays se sont infligés pendant la guerre.
Un point de ralliement potentiel pour un nouveau projet politique en Ukraine pourrait être la défense de l’Église orthodoxe ukrainienne du Patriarcat de Moscou. Après février 2022, cette Église a condamné l’Église orthodoxe russe et son chef, le patriarche Cyrille, pour avoir soutenu l’agression et a effectivement déclaré son indépendance de Moscou. Cependant, en raison de nombreux cas de collaboration de la part d’évêques et de prêtres ordinaires dans les territoires occupés, les autorités ukrainiennes ont soutenu une autre branche de l’orthodoxie - l’Église orthodoxe d’Ukraine, indépendante de Moscou (elle a été créée en 2018 avec la participation active de puis président Petro Porochenko).
L’un des principaux sanctuaires orthodoxes du pays, la Laure de Petchersk de Kiev, ainsi qu’un certain nombre de grandes églises de l’ouest et du centre de l’Ukraine ont été retirés à l’Église orthodoxe ukrainienne . Et à l’automne 2023, le Parlement a adopté en première lecture une loi permettant d’ interdire les églises qui se trouvent sous l’emprise d’un pouvoir agresseur. Entre-temps, l’Église orthodoxe ukrainienne conserve une position dominante dans les régions du sud-est et compte des défenseurs influents jusque dans les rangs de la faction pro-présidentielle du Serviteur du peuple.
Quoi qu’il en soit, dans la politique ukrainienne moderne, toutes les forces associées d’une manière ou d’une autre à la Russie sont condamnées à occuper une position étrangère.
5. Ce que veut Porochenko et pourquoi Zaluzhny n’est pas intéressé par une carrière en Ukraine
La plupart des experts militaires s’accordent à dire que la guerre russo-ukrainienne est dans une impasse. Les pays occidentaux sont moins disposés à aider, et les voix de ceux qui sont en faveur de la fin de la guerre se font de plus en plus fortes , alors que le pays lui-même est épuisé et saigné à blanc par deux années de combats à grande échelle.
En août 2023, le New York Times , citant des responsables américains, a fait état de 70 000 soldats ukrainiens tués et de 100 à 120 000 blessés (les données sur les pertes sont classées en Ukraine ). Selon l’ONU, plus de 10 000 civils sont morts en deux ans. Et une étude de la Banque mondiale a montré que les revenus des entreprises privées ukrainiennes dans le pays ont diminué de moitié. L’industrie la plus touchée est la métallurgie, qui a joué un rôle important dans les exportations nationales : sa production a chuté de plus de 60 % fin 2022. Le préjudice total causé à l’économie ukrainienne, selon les estimations du gouvernement, a dépassé 700 milliards de dollars.
Dans ce contexte, les scénarios visant à mettre fin à la guerre sont de plus en plus discutés en Ukraine. L’un des plus sensationnels est le plan du même Alexei Arestovich, qui proposait que l’Ukraine rejoigne l’OTAN, refusant temporairement de restituer les territoires occupés (une idée similaire a été défendue par l’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger, récemment décédé). Ce projet n’est pas populaire dans la société : 74 % des Ukrainiens sont contre les concessions territoriales au nom de la paix. Cependant, dans les territoires de première ligne du sud-est, plus de 45 % des habitants sont favorables à la fin de la guerre sans restituer les territoires occupés, à condition que l’Occident fournisse des garanties de sécurité.
Le gouvernement ukrainien est clairement favorable aux combats jusqu’à ce que les frontières de 1991 soient atteintes. Dans le même temps, l’opposition patriote critique de plus en plus Zelensky pour son incapacité à y parvenir. Les forces qui soutiennent l’ex-président Petro Porochenko, qui a conservé son influence dans les cercles militaires et dans l’environnement paramilitaire des volontaires, des blogueurs patriotes et des correspondants militaires , jouent un rôle clé . La confrontation entre Zelensky et Porochenko se poursuit aujourd’hui : l’ex-président se plaint régulièrement de harcèlement de la part du cabinet présidentiel. Par exemple, en mai 2022, les chaînes de télévision appartenant aux structures de Porochenko ont été déconnectées de la diffusion numérique nationale et, en décembre 2023, l’homme politique n’a pas été autorisé à voyager à l’étranger.
L’une des idées de Porochenko est de créer, à l’instar d’Israël après l’attaque du Hamas du 7 octobre, un « gouvernement d’unité nationale », où le pouvoir serait partagé avec l’opposition. Or, une telle idée a peu de chance de se réaliser. Et il est peu probable que l’ex-président lui-même soit en mesure de contester l’actuel (la note de Porochenko ne dépasse pas 5%, et bien que l’anti-note ait diminué, elle reste élevée : jusqu’à 68%). Cependant, il utilise activement les scandales de corruption et les désaccords de Zelensky avec le commandant en chef Zaluzhny pour renforcer sa position d’« opposition patriotique » (comme Porochenko et ses partisans se décrivent eux-mêmes) au gouvernement actuel.
Zaloujny lui-même, bien que son nom devienne un point de ralliement pour les mécontents de Zelensky, ne montre pas d’ambitions politiques (et si elles existent, elles sont conçues pour jouer sur le long terme, par exemple pour participer à l’après-guerre). élections). Une source de la publication Strana des Forces armées ukrainiennes a suggéré en septembre 2023 que Zaluzhny avait des projets plus globaux, sans rapport avec l’Olympe ukrainien proche. Compte tenu de son expérience unique dans la conduite d’une guerre à grande échelle contre une superpuissance, il peut compter sur de sérieuses perspectives de carrière au sein du commandement de l’OTAN. Quoi qu’il en soit, le général a la guerre à l’ordre du jour ; il commente volontiers les sujets militaires, mais évite la politique. Il est tout à fait satisfait de l’équilibre existant, lorsque le président, tout en exerçant une direction générale, ne s’immisce pas dans les affaires purement militaires.
Dans le même temps, la société ukrainienne a une attitude négative à l’égard des différences entre les élites dans le contexte de la guerre en cours. En témoignent les résultats d’une enquête KIIS de décembre 2023 : 72 % des Ukrainiens sont contre la destitution du commandant en chef par le président - une mesure qui pourrait transformer des désaccords en coulisses en conflit politique ouvert. Par conséquent, pour l’instant, la politique ukrainienne ne s’embrasera pas pleinement, mais, apparemment, elle couvera tranquillement jusqu’à des temps meilleurs.
La contre-offensive de l’armée ukrainienne en 2023 n’a pas atteint ses objectifs, mais cette année, les forces armées ukrainiennes sont tout à fait capables de maintenir la défense (les alliés disposent également de suffisamment de ressources pour cela), épuisant les forces ennemies, qui ne le sont pas non plus. illimité. Les observateurs militaires et les politologues craignent donc que le Kremlin ne s’appuie sur les probables troubles internes en Ukraine pour gagner la guerre.
A en juger par l’humeur de Poutine, il envisage de consacrer son prochain mandat à la guerre. Et c’est un facteur dont l’élite ukrainienne doit constamment tenir compte. Dans un contexte de menace militaire constante, le pays ne peut tout simplement pas se permettre de sombrer dans une guerre civile.