Tira
Divergences, Revue libertaire internationale en ligne
Slogan du site
Descriptif du site
Argentina
Libertad 53 Golpe en Honduras, democracia asegurada
logo imprimer

El 28 de junio de 2009 las Fuerzas Ar-
madas de Honduras expulsaron al presiden-
te del país Manuel Zelaya y detuvieron a 8
de sus ministros, nombrando como presi-
dente provisional a Roberto Micheletti . El
golpe fue dado dentro de un cierto marco de
legalidad, ya que la Corte Suprema hondu-
reña reconoció más tarde haber emitido la
orden para la acción militar contra Zelaya, al
que acusó de diversos delitos. El congreso
declaró el estado de sitio, ilegalizando cual-
quier movilización en su contra y suspen-
diendo las garantías individuales. Los gru-
pos de poder de Honduras apoyaron el gol-
pe, si bien fue condenado por todos los go-
biernos latinoamericanos, europeos y hasta
por el gobierno de los EEUU.
Algunas tibias reacciones, como el retiro de
embajadores, suspensión de créditos y algu-
nas sanciones económicas, fueron la res-
puesta internacional.

La causa del golpe fue impedir un referén-
dum para cambiar la constitución hondu-
reña, que planteaba, entre otras reformas, la
posibilidad de la reelección indefinida del
presidente de la república. La inclinación
amistosa hacia el presidente de Venezuela,
Hugo Chávez, y el supuesto antiimperialis-
mo de Zelaya (en verdad un político rico,
del mismo Partido Liberal que su sucesor
golpista) son las causas a que la izquierda
atribuye el golpe “imperialista”. En reali-
dad, este golpe que molesta a Chávez por
perder un socio comercial en el ALBA y un
aliado político (de escasa envergadura), está
muy lejos de ser el inicio de una reacción
antidemocrática y golpista patrocinada por
los EEUU. La democracia contempla meca-
nismos de autodepuración y autorregula-
ción, entre los que las maniobras ilícitas
dentro de un marco legal son una variante
más. Las “democracias débiles” de los años
de la guerra fría, caracterizadas en el repug-
nante best-seller de los ochenta del periodis-
ta Robert Moss, “El colapso de la democra-
cia”, ya no existen. El peligro militar apare-
ce como una amenaza lejana, y la democra-
cia santificada (por izquierda y derecha)
siempre se reconstituye. Después de todo,
no deja de ser siempre un juego de intereses
entre burgueses; algunos como Zelaya, rom-
pen el molde y se presentan como héroes del
pueblo, cuando en realidad son burgueses
que matizan su capacidad explotadora y ex-
poliadora, con una cierta prodigalidad en el
uso de las arcas del Estado.

El juego democrático interburgués permi-
te convivir al populista burgués Chávez con
sus rivales políticos y empresarios, al nazi-
democrático Uribe con la oposición de iz-
quierda, al indigenista Evo Morales con la
elite blanca de Santa Cruz de la Sierra, al
“ex obrero” Lula con el empresariado indus-
trial y desarrollista brasileño, al peronista
Kirchner con la oposición defensora de los
intereses de la Sociedad Rural. El clima sue-
le ser tenso, y muchas veces se puede tornar
algo violento, pero siempre dentro del juego
democrático. Si los medios de comunicación
molestan, se cierran algunas radios o perió-
dicos, se impiden ciertos consensos en el
Congreso, o se retienen partidas presupues-
tarias para perjudicar a los rivales políticos.
Si hay algo que demuestra la capacidad de
sobrevivencia del sistema democrático es el
que ha logrado superar verdaderas crisis
políticas y económicas, como en Argentina
en diciembre de 2001. Para las situaciones
extremas existen los Fujimori o los Uribe,
que se han enfrentado exitosamente y con el
mismo nivel de terrorismo de Estado a los
grupos guerrilleros stalinistas de las FARC y
maoístas de Sendero Luminoso. Aunque a
veces la burguesía suele ser tan reaccionaria
y obtusa, que prefiere romper las reglas del
juego que ella misma ha creado, y allí tene-
mos un golpe de Estado como el de Hondu-
ras. Zelaya ni siquiera puede ser acusado de
izquierdista, y evaluando sus políticas uno
puede llegar a la conclusión de que incluso
está un poco a la derecha del matrimonio
Kirchner.

Zelaya podrá volver o no a la presidencia
de Honduras, pero toda la actuación teatral
haciendo de indignados que brindaron los
miembros la comunidad política internacio-
nal, ya no se puede disimular. A algunos
podrá importarle restituir a Zelaya, segura-
mente a Chávez, Ortega o algún otro aliado
político; pero a la comunidad internacional
en realidad le importa mantener las formas
democráticas, porque los contenidos políti-
cos se adaptan perfectamente a ellas. Lo que
es seguro es que la solución será negociada,
haciendo entrar en razón a Zelaya que es
mejor no quitar los pies del plato, o brindan-
do la posibilidad “al pueblo” de resolver en
las urnas la situación, manipulando resulta-
dos o atemorizando al electorado.

Los golpistas de la oligarquía hondureña
son repudiables, no por golpistas sino por
pertenecer y defender los intereses de una
clase explotadora, hambreadora, asesina,
privilegiada, autoritaria e inquisitorial. Los
derribados del poder son parte reformista de
la misma clase, y por lo tanto no valen más
que los anteriores. La izquierda partidaria y
algunos anarquistas han repudiado enérgica-
mente el golpe, tomando partido por Zelaya.
Todo se reduce a presentar la realidad en pa-
res antagónicos: dictadura o democracia,
pueblo u oligarquía, imperialismo o gobier-
no nacional y popular. Presentan la situa-
ción como la ofensiva de la oligarquía títere
de los yanquis contra el “movimiento popu-
lar”. Es una opción equivocada, porque
siempre terminamos eligiendo el mal me-
nor. Por supuesto, es mejor ser pobre que
ser indigente, tener una camiseta agujereada
antes que estar desnudo, pasar hambre antes
que morir de inanición o vivir en democra-
cia antes que en una dictadura. Adoptando
estas “tácticas políticas” no se podrá preten-
der nada más que el pueblo hondureño se
movilice para “restituir” a Zelaya, tal como
alguna vez los obreros argentinos lo hicieron
por el exiliado Perón, para finalmente morir
baleados y torturados bajo la consigna “Lu-
che y vuelve”. Algunos “revolucionarios” de
cerebros extraviados y escasa capacidad de
análisis fuera de los cánones de la izquierda
tradicional, tan integrada y comprometida
con la democracia como la derecha, creen
que el pueblo se radicalizará y presentará re-
sistencia al gorilismo del gobierno golpista,
cuando en realidad difícilmente se luche por
otra cosa que volver a restituir a Zelaya.

¿Y la democracia hondureña? Nunca mejor
aplicado el dicho cervantino: “Los muertos
que vos matáis gozan de buena salud”.

Patrick Rossineri

PDF - 321.9 KB
Libertad N°53

2 OCTUBRE NOVIEMBRE 2009



Sitio realizado con SPIP
Con el esqueleto ESCAL-V3
Versión: 3.85.21