Origine Oskarbrand Journaliste communautaire à Göteborg

Quand le souvenir des conséquences du fascisme s’estompe, le sol redevient dangereux

Tidö 2.0, le « mariage d’amour » entre la droite libérale et l’extrême droite
A un an des élections législatives, deux influents groupes de réflexion publient un manifeste d’inspiration trumpiste, prônant la fermeture des agences publiques, la baisse des taxes et la dérégulation du marché du travail.

Cela a commencé comme une expérience. L’idée était que les démocrates suédois seraient apprivoisés en étant amenés dans les bras de la bourgeoisie, élevés dans l’acceptation de l’économie de marché. L’un des premiers à plaider en faveur de cette mesure fut le Premier ministre Nilsson, alors rédacteur politique chez Dagens Industri. Un peu plus d’une décennie plus tard, SD ( extrême droite) se trouve dans les couloirs du pouvoir et le Premier ministre Nilsson dirige le groupe de réflexion Timbro –, qui propose désormais une nouvelle base politique commune avec SD.

Langage populiste proche des Démocrates suédois (SD)

[...] Le rapport commence par décrire comment ”les gens ordinaires” devraient être placés avant ”l’élite” et comment la politique devrait penser ”au niveau local et national, et non mondial”. Le fait que Timbro [1] en particulier utilise un langage populiste qui aurait pu être tiré du programme du parti de SD montre jusqu’où est allée la triangulation.

[...] Tidö 2.0. va plus loin que l’accord Tidö d’aujourd’hui. Il devrait suffire d’être soupçonné d’un crime grave pour que la Suède puisse vous expulser. Il est contraire aux principes juridiques que vous soyez innocent avant qu’un tribunal n’ait rendu sa décision. Nous aurons des loyers du marché où le propriétaire pourra fixer les loyers en grande partie à sa guise. Les loyers seront beaucoup plus élevés. Les frais de scolarité dans les universités arrivent. Alors moins d’enfants de la classe ouvrière osent rivaliser pour le pouvoir avec les descendants de la bourgeoisie. L’accueil de réfugiés par quotas doit cesser. L’Agence suédoise pour l’égalité des sexes, l’Institut suédois des droits de l’homme et plusieurs autres institutions doivent être supprimées ou démantelées par l’État. Plus de discrimination positive en matière d’emploi ou dans d’autres domaines.

Et les collaborations internationales, notre gouvernement conservateur doit les revoir ou y mettre fin. L’aide doit être réduite à 0,57% du PIB. Les tribunaux environnementaux doivent disparaître. Les impôts sur les entreprises et les riches doivent être encore réduits. Il faut supprimer les emplois dans les tribunaux du travail, dans les études d’adaptation et dans les établissements, et rendre le marché du travail plus flexible. Tidö 2.0. doit travailler pour plus de mini-emplois, c’est-à-dire des emplois horaires sans loi, où le travailleur se tient debout avec sa casquette à la main. L’État doit avoir moins son mot à dire. Et bien plus encore.

Une fusion idéologique

Il ne s’agit pas seulement d’un changement de rhétorique. C’est une fusion idéologique. Jimmie Åkesson (leader des SD) lui-même a salué le rôle du Premier ministre Nilsson dans la construction de la compréhension entre M (chrétiens démocrates) et SD. Il semble désormais que ce soit Timbro qui se rapproche de la vision fondamentale de SD. Le résultat est une politique qui porte atteinte à la fois aux droits de l’homme et à la sécurité sociale, ce qui a fortement renforcé la Suède.

Démantèlement de l’aide sociale depuis les années 1970

Mais depuis les années 1970, le néolibéralisme a démantelé la sécurité étape par étape. Les entreprises sont devenues des organisations de pointe, les lieux de travail sont devenus plus précaires et les divisions sociales se sont creusées. En fin de compte, les gens commencent à chercher des options – souvent auprès de ceux qui promettent de détruire le monopole, et non auprès de ceux qui veulent le gérer. C’est ainsi que Trump a grandi aux États-Unis et à Åkesson en Suède.

À mesure que le souvenir des conséquences du fascisme s’estompe, le sol redevient dangereux. Le trumpisme montre la voie : normaliser les conspirations, attaquer les médias, désigner des boucs émissaires et présenter les réponses autoritaires comme la volonté du peuple. C’est exactement ce que nous voyons aujourd’hui se propager en Europe : Orbán en Hongrie, Meloni en Italie, AfD en Allemagne, Le Pen en France – et ici chez nous les Démocrates de Suède.

Tidö 2.0 risque de devenir un pont entre le nationalisme de l’extrême droite et l’intérêt personnel du libéralisme de marché. Cette combinaison peut détruire une grande partie de ce qui a rendu la Suède fantastique : une protection sociale forte, l’égalité, l’éducation publique et un marché du travail qui a assuré la sécurité de nombreuses personnes.

Les États-Unis ne sont plus une démocratie pure

Variétés de démocratie (V-Dem), Chercheur leader au sein de l’indice de démocratie, prévient désormais que les institutions démocratiques aux États-Unis ont été démantelées à un rythme rapide. Selon leur rapport, le pays s’est éloigné de l’idéal du partage du pouvoir et d’un gouvernement responsable. (v-dem.net)

Au cours de la récente période de Donald Trump, le pouvoir exécutif s’est considérablement développé – avec des décisions remettant en question la continuité et le contrôle. Trump a notamment tenté de restructurer les autorités indépendantes par le biais de directives administratives, ce qui, selon ses détracteurs, porte atteinte à leur indépendance. (Institut Cato) Il a également profité de l’outil “d’annulation de poche” pour retirer l’argent que le Congrès allouait auparavant aux agences–, contournant ainsi le pouvoir législatif. (POGO) Certaines jurisprudences ont été défiées et les autorités ont été menacées de poursuites et de sanctions qui peuvent sembler des critiques en partie silencieuses. (Surveillance américaine)

La liberté d’expression et de presse restante est plus limitée

Les chercheurs estiment : même si la liberté d’expression et la liberté de la presse demeurent formellement, la réalité est plus compliquée. Quiconque utilise réellement ses droits démocratiques peut être confronté à des mesures répressives ou à des contre-mesures juridiques. (carnegieendowment.org) Il s’agit d’un modèle typique de déclin démocratique – à mesure que les règles de la libre critique s’érodent progressivement.

Il n’est pas exagéré de dire que la démocratie peut être transformée rapidement. Un État démocratique libéral peut simplement devenir “défectueux” sans que cela se produise sous la forme d’un coup d’État militaire. (Wikipédia) V-Dem souligne dans son rapport “25 ans d’autocratisation” qu’en moyenne le monde est désormais revenu à des niveaux démocratiques similaires à ceux des années 1980. (v-dem.net) Les États-Unis sont particulièrement considérés comme un signal d’alarme pour les autres systèmes démocratiques libéraux. (carnegieendowment.org)

Les risques de la Suède dans le rétroviseur des États-Unis

Je vois aujourd’hui la Déclaration de Jimmy Åkesson contre une constitution plus forte comme un écho inquiétant de ce qui se passe dans d’autres systèmes démocratiques. “Un régime ministériel plus strict est une option que nous devrions envisager” signale une volonté de pouvoir changer rapidement les institutions suédoises — sans ancrage large. Dans cette optique, nous devrions considérer sa critique d’une constitution renforcée comme un exemple de carte d’un projet plus vaste.

Une première étape courante dans les stratégies autoritaires consiste à limiter la marge d’action de la société civile. En Suède, SD a également proposé via Tidölaget de retirer les subventions de l’État à plusieurs organisations –par exemple Médecins contre les armes nucléaires et Paix suédoise– coupes budgétaires majeures dans les associations d’études, lycées populaires et les organisations humanitaires. Les associations d’études et les lycées populaires sont importants pour que les étudiants et les groupes vulnérables puissent acquérir des connaissances pour prendre des décisions politiquement conscientes. Les coupes budgétaires importantes opérées par Tidölaget constituent un sérieux défi pour la démocratie.

Attaques contre la libre critique

La prochaine étape consiste à limiter la libre critique : la gouvernance des médias, le soutien à la presse et le rôle des évaluateurs publics sont déjà critiqués. De nombreux médias de gauche ont durement touché le soutien reporté de Tidölaget à la presse. En Suède, on entend comment la fonction publique oblige Tidölaget à réduire ses dépenses. Le président du parti des Démocrates suédois, Jimmie Åkesson, à Tidölaget, critique ouvertement les journalistes et qualifie les révélations de Les démocrates suédois trollent les usines pour “ influencer les opérations”.

La protection constitutionnelle est indirectement menacée

La troisième étape consiste à lutter contre l’opposition : restrictions sur le financement des partis (rappelez-vous l’attaque contre les loteries des sociaux-démocrates), changements législatifs ou restrictions constitutionnelles qui rendent la compétition politique plus difficile. L’opposition à une constitution plus forte est précisément cela – une contre-mesure à la protection institutionnelle de la démocratie. L’intention du Comité constitutionnel était d’empêcher que des changements rapides de pouvoir ne détruisent les droits fondamentaux.

Ce à quoi nous assistons n’est pas un scénario fantastique. La démocratie érode facilement les forces antidémocratiques par des mesures hâtives, non pas par des coups d’État dramatiques, mais en démantelant lentement des décisions qui deviennent difficiles à éliminer. Les États-Unis nous donnent un avertissement clair : lorsque les partis libéraux permettent aux mouvements antidémocratiques de gagner en influence, l’ensemble du système normatif risque de s’effondrer. (carnegieendowment.org)

Liberté d’expression rien de garanti à jamais
La liberté d’expression n’est pas garantie à jamais – nous devons constamment la préserver. Depuis 2022, le gouvernement enquête sur une loi de l’ordre plus stricte qui peut être plus facilement appliquée laissez la police arrêter les manifestations faisant référence à ”la sécurité de la Suède” et a suggéré que les avis juridiques doivent également servir de base à l’expulsion selon l’enquête de conduite.

Et pour que la démocratie vive, tous les groupes de la société ont besoin d’éducation publique, de pensée critique et de participation des citoyens – tant dans la vie quotidienne que dans la campagne électorale.

Dans la campagne électorale de 2026, il ne s’agit pas seulement de politique – il s’agit de l’ordre que nous voulons. La Suède ne peut pas tenir la démocratie pour acquise.

Une nouvelle stratégie pour la social-démocratie
Faire face à cette menace par triangulation ne suffit pas. La démocratie sociale doit offrir quelque chose de plus :

Oskar Brandt