Origine Le blog de _ Yarvin
[bloc_gris]
Gaza, Inc.
Je crains que la ressemblance entre le plan du président Trump pour Gaza et le mien ne contribue à l’étrange illusion selon laquelle je dirigerais secrètement le monde. Non, en fait, (a) je n’ai parlé à personne d’important au sujet de Gaza ; et (b) l’idée est évidente, de toute façon.
Je me rends compte qu’il semble improbable que nous ayons tous les deux la même idée farfelue. Non. C’est extrêmement probable, car le Président et moi vivons dans la même réalité. Nous levons tous les deux les yeux et remarquons que le ciel est bleu. La plupart des gens vivent dans un monde de fous, où le ciel est vert et notre politique actuelle au Moyen-Orient est sensée. La réalité a commencé à s’infiltrer dans ce monde de fous, et le mélange est… remarquable.
La réalité de la situation est que (a) Gaza n’est pas actuellement habitable, et (b) Gaza, sans ses habitants (et plus important encore, sans leur labyrinthe complexe de titres fonciers de l’ère ottomane), vaut bien plus que Gaza avec ses habitants, même pour ses habitants .
Il s’agit de 365 kilomètres carrés de terrains méditerranéens, libres de tout titre de propriété, démolis et déminés pour un coût d’environ dix milliards de dollars. Ce terrain devient la première ville à charte soutenue par la légitimité américaine : Gaza, Inc. Symbole boursier : GAZA.
La stratégie de sortie de Gaza est de devenir la première société souveraine à rejoindre l’ONU. Bien qu’il existe de nombreuses sociétés valant des milliers de milliards de dollars, aucune d’entre elles ne jouit d’une véritable souveraineté, et encore moins de certaines des meilleures terres du monde. Une introduction en bourse d’un milliard de dollars est-elle envisageable ? Je pense que c’est une possibilité. Et si Adam Neumann dirigeait la tournée ? Pourquoi pas ?
Soudain, chaque ancien résident de Gaza dispose de 500 000 dollars en jetons GAZA. Cela donne-t-il le droit de vivre à Gaza ? Non, vous ne bénéficiez d’aucun traitement spécial dans les magasins Starbucks en étant détenteur de SBUX. Cela donne-t-il droit à un droit de vote sur Gaza, Inc. ? Non, car cela irait à l’encontre de l’objectif même de la gouvernance d’entreprise : il y aurait un conflit d’intérêts entre les actionnaires et l’entreprise.
D’un autre côté, les Gazaouis sont aujourd’hui un peuple riche, cultivé et naturellement commerçant. Ce n’est pas comme s’il n’y avait pas une diaspora palestinienne partout dans le monde. Prenez le contrôle de l’Afrique, ou quelque chose comme ça. De plus, quelqu’un doit vivre dans le nouveau Gaza – il doit y avoir des conditions de résidence, car tout pays qui ouvre les portes de l’immigration se transformera en un gigantesque bidonville mondial. Cela fonctionnera probablement comme Dubaï, mais en beaucoup plus occidentalisé. Mais avec suffisamment d’actions de GAZA… vous pourriez vous le permettre.
Bien sûr, les Gazaouis ne méritent pas tous les avantages de Gaza. D’une part, ils ont commencé une guerre et l’ont perdue. Israël a le droit et le pouvoir de présenter un projet de loi sur les réparations. Israël a gagné, il n’a donc pas à payer de réparations. Mais les Gazaouis n’ont pas complètement perdu – ils disposent d’une force militaire intacte, d’otages et d’un soutien public substantiel à la fois en Occident et dans le monde arabe. Ils ne peuvent donc pas se laisser complètement abattre.
Cette logique vous paraît-elle bizarre ? Dans un monde de fous, oui, c’est bizarre. C’est super bizarre. Mais dans le monde réel , qui s’infiltre dans ce monde de fous par les fissures du pot, c’est ainsi que les affaires se concluent. Apprenez à aimer ça.
Comment faire sortir les Gazaouis de Gaza ? Gaza est une ville assiégée. Coupez les vivres et donnez aux gens un moyen sûr de partir. Même les combattants – personne ne peut avaler des balles. Lorsque le Hamas sort, idéalement en formation de combat et en exercice de parade, donnez-lui tous les honneurs de la guerre et une double allocation d’actions de GAZA. Encore une fois, dans un monde de fous – super bizarre. Dans l’histoire humaine normale, qui reprend rapidement ses droits – normal.
Vous pensez que l’Amérique a la « responsabilité de protéger » ? Vous pensez que l’immigration de masse est une mauvaise chose ? Les déportations forcées sont également une mauvaise chose ? Avez-vous entendu parler de l’Artsakh ? Je ne le pense pas.
Tous les titres immobiliers ont pour point de départ la guerre. La guerre a des conséquences. Du moins, dans le monde normal, la guerre a des conséquences. Au Moyen-Orient, nous avons testé l’idée selon laquelle la guerre ne devrait pas avoir de conséquences. Le résultat : 80 ans de guerre, avec des cessez-le-feu occasionnels. C’est un monde de fous, ce que mon ami Tarik Sadouma appelle le « fétichisme de la paix ». Tout cela devrait être jeté à la poubelle avec l’USAID.
[/bloc_gris]